<h2>Звёздные вопросы</h2>
Собственно не открою Америку, если скажу то, что вы и сами прекрасно знаете. Чтобы обнаружить звёздные вопросы с ответами менее чем 200 символов, нужно перелопатить гору вопросов вручную. Только после того, как вы ответите на вопрос, у вас откроется возможность увидеть всю звёздность данного вопроса. Это долгий труд, который займет очень много времени.
Но есть еще вариант, которым многие пользуются. Это "испорченный телефон". Один человек отвечает, видит что вопрос слишком "зазвиздил", аж на 10 звёзд, а место для других ответов еще есть. Он быстро сообщает об этом кому-то из "приближенных" и даёт наколку. Я такое замечала ни один раз. У меня есть старые вопросы с 8/9 звёздами, и на них всего 3 или 4 ответа. Тут после годового затишья поступает ответ и ровно через пять минут еще 4, 5 ответов вдогон. И именно в таких случаях я вижу, что в старом вопросе звёзд много.
Еще немного скажу на эту тему. Думаю, что просто нужно иметь нюх на коммерческие вопросы и заходить наугад. Просмотреть быстро качество ответов и дать свой, хороший и развернутый ответ, на который будут заходить из поисковиков. ведь не только на вопросы заходят из поисковиков, но и на ответы тоже. Главное включить ключевые слова из вопроса и ответ должен быть как можно оригинальнее. Это только моё мнение!
Я не считаю. Да и мало кто считает. Допустим, что это мнение неформально, но под звёздными вопросами пользователи понимают наличие более одной звезды. Так происходит чаще всего.
Задайте какой-нибудь простенький вопрос и оставьте его на время в полном покое. Не нужно его ни поднимать, ни бонусами снабжать. И очень велика вероятность того, что на каком-то этапе этот вопрос приобретёт расцветку однозвёздности, она очень надолго останется таковой. Но при анализе просмотров этой страницы обнаружится, что никаких свежих просмотров нет. То есть просмотров - 0. Таким образом, вопрос будет условно звёздным, а фактически неактуальным.
С вопросами, где имеется более одной звезды, такие технические казусы случаются намного реже. Поэтому такие вопросы ценятся значительно больше, это обязательно будет видно по количеству ответов, данных на этой странице. Пользователи видят эти звёзды неким внутренним чутьём или с помощью ссылок, данных друг другу на успешные страницы.
А формально - если что-то горит, значит есть звёздность. По крайней мере - потенциальная. :)
Пока что я имею несколько вопросов со звездами без ответа, в большинстве меньше 1 звезды, но вот 1 попался, который уже очень давно без ответа, а звезда все горит. Вопрос по химии ЕГЭ
1) 1 звезда - ссылка
2) 0.6 звезды - вопрос про вуз РГАУ-МСХА
3) 0.4 звезды - Вопрос про игры веселая ферма
4) 0.3 звезды - Вопрос про отзывы о телефоне Yotaphone 3
5) 0.4 звезды - Вопрос про результаты выборов в Думу
Также есть вопросы с некачественными ответами:
1) 0.9 звезды - Вопрос про результаты выборов в Думу 2016
1) 0.6 звезды - Вопрос про определение стоимости сломанного устройства
2) 0.4 звезды - Вопрос про самые известные франшизы
Не знаю как у других, но у меня заработок просто смешной...
Я конечно по этому поводу администрации и не предъявляю претензий, так как изначально не для заработка здесь.
Меня здесь очень напрягает, накаляет, бесит и раздражает другое...
Но это не по теме данного вопроса.
А заработок...
Вот посмотрите, посмейтесь... :)
Если на ваш вопрос дан ваш же, причём единственный, собственный ответ, то и ответ и вопрос оплачиваются в полной мере, в соответствии с ППА. Получите по полной от просмотров, все 100%.
А нет ответов — нет и начислений, се ля ви. "Звёзданутость" вопросов влияет на размер начислений, но при отсутствии ответов — эти звёзды будут светить лишь в зеркало вопрошающего, когда он, например, бреется или причёсывается (расчёсывается), некоторые умудряются ещё и зубы чистить, глядясь в зеркало, даже и в ушах ковыряться.
Ничего выдумывать и вычислять не надобно, алгоритмы об этом позаботятся.
Через какое время? Да назавтра же.
В каком размере? Трёхзвёздный вы распознаете однозначно. Здесь много уже было попыток определить возможный заработок, но точную сумму может сказать только автор алгоритма начислений, ни разу не встречал его в обсуждениях. Более того, скажу, что подобные вопросы легко относятся к категории "не несущих полезной информации", внимательнее читать нужно Правила Проекта, и писать-писать-писать.
