15х-9у=-7, перенесем
15х=9у-7
Видно что левая часть делится нацело на 3,а вот правая нет. Поэтому у этого уравнения нет решения в целых числах. Так что, ничего решать не надо. Нет решения в Z. Вот как-то так.
Ошибка в вашем рассуждении вот тут:
Это не так. Из того, что квадрат числа кратен четырём, вовсе не следует, что и само число кратно четырём. Ну натурально: если квадрат числа кратен четырём, то такое число можно разложить на множители: m² = 4*k. Окей, разделим обе части на 4. Получается (m²/4) = k. Ну и какие выводы относительно k отсюда можно извлечь? А никакие. Ну разве что k тоже должно быть полным квадратом.
Богато...
В идеале, конечно, -- понять его. Выучить совсем непонятное доказательство труднее всего (плюс, когда будете рассказывать, может сбить с толку любой вопрос преподавателя "а это почему?"); в доказательстве, которое идеально понимаете, иногда просто достаточно запомнить примерную последовательность действий (например, "продолжаем медиану на её длину и считаем углы" -- а сам подсчёт углов запоминать не нужно).
Потом, есть разные способы запоминать информацию, кто-то лучше запоминает на слух, кто-то -- читая написанное, кто-то -- когда пишет сам, найдите способ, который подходит именно вам, может, несколько сразу, и используйте его/их. Я, например, лучше всего запоминаю доказательства так: пишу по памяти что помню (хотя бы первую строчку, если ничего не помню), потом сравниваю с правильным доказательством, исправляю ошибки, если они есть, читаю правильное доказательство ещё раз, откладываю, сразу же пишу что запомнилось, и так далее, пока не выучу. Просто так многократно читать/переписывать для меня абсолютно бесполезно.
Во первых, какого корня? квадратного? тогда докажите рациональность квадратного корня из 2, 3, 5, 7 и т. д.
Как по мне, нужно доказывать, что корень любого порядка из простого числа кроме 0 и 1 есть число иррациональное.
По сути.
Поскольку рациональное число (причём m =/= n, хотя если равны, то можно сократить и будет +/-1) подразумевает под собой несокращаемость числителя и знаменателя на общий натуральный делитель отличный от единицы, то, в таком случае, если один из них парный, то другой - всегда непарный, поскольку в другом случае их можно сократить на 2. То-есть, из Вашего комментария, если m - парный, m и n не имеют общих делителей, то n - всегда будет непарный.
Наверное, не как доказать, а как найти решение уравнения в натуральных числах.
2000х+513у=2513
2000х-2000=513-513у
2000(х-1)=513(1-у)
Поскольку х и у - натуральные числа, то из последнего равенства следует что х=у=1,иначе получается что левая и правая части имеют разные знаки.