Что движет атеистом вступать в религиозный спор, не имея точных знаний?
11 ответов:
Религиозный спор - это спор о теологических вопросах: о чём думал Иосиф, смотря на пещеру с яслями, в которых барахтался новорожденный Иисус, или что хотел сказать Лука, когда написал : "...", или как следует понимать вот этот перевод с древнееврейского.В такой спор ни один атеист не ввяжется: это ему не интересно, не важно и абсолютно не нужно.
А спор о месте религии в современности, о настойчивости и пользе "свидетелей" Иеговы, о качестве и месте религиозной пропаганды, о допустимости проводить её с несовершеннолетними без разрешения родителей, о лжи , предлагаемой в виде регулярных "пророчеств концов времён" - это уже не религиозный спор.
Это спор о религии, о её разнообразии и её месте в современном обществе.
Каких именно "знаний" для этого не хватает атеистам?
Точной цифры очередного "конца времён" или тиража "Сторожевой башни" за февраль 2020 года ?
Ах, атеист не ответил на вопрос "Откуда взялось всё" и "Как произошёл первый человек"! Но ведь это понятно только для того, у кого знаний нет, у кого вместо них - их религия:
Точка. Вот и все "знания".
Понятно, что такие "знания" , основанные лишь на древних мифах и сказках(то есть на верованиях), разбиваются о честное "не знаю" мерзкого атеиста. Потому что атеист не хочет врать, будто знает. Верующий выдаёт свое верование за знание, а атеист не может.
Полагаю, автор вопроса считает "знаниями" то, что почерпнул из Библии.
Да, это - знания. Но это знания Библии.
Текста Библии.
Но не научные знания. Не знания истории, не знания экономики и обществоведения или ещё чего-то.
Религиозные знания жестко ограничены не только конкретной религией, но и принадлежностью к конкретной секте : не секрет, что даже знания Библии "свидетелей" Иеговы не всегда совпадают со знанием Библии православных или католиков.
И только атеист занимает нейтральную позицию, не принимая ничью сторону, он выступает только на стороне здравого смысла.
Это, надо понимать. Вам грубят, хамят и оскорбляют.
В этом случае - "лечите", жалуясь на такого. Нажимайте на значок "оскорбления" и оскорбительный комментарий непременно удалят.
-а вы этого не хотите ?
Тогда смело занесите такого в "чёрный список авторов" ! Выпустите потом его/её, когда научится во всём с Вами соглашаться.
Или когда уверует.
Сразу вспомнилось :
Хотя здесь у вас несколько выходов : если высмеивание на самом деле оскорбительно, жмите на "меня оскорбляют" и ответ/комментарий будет удалён.
Второй выход, - если вы сами придумали себе обиду, - терпите.
Или меняйте поучающий стиль проповеди на предлагающий своё собственное мнение. Если оно, конечно же, есть, - или мнение своей секты.
Если кто-то намекает на малограмотный текст - займитесь грамматикой, почитайте правила безударных гласных, - словом, занимаясь образованием, начинайте получать знания по-настоящему нужные.
И тогда ни один мерзкий атеист не станет вам помехой.
Не знаю как насчёт оскорблений, но удалять чужие комментарии или ответы тут не может ни один автор. Это прерогатива исключительно редакции сайта. И говорить что-либо о мотивах её решений можно только в каждом конкретном случае, да и то предположительно, потому что это сугубо внутренняя "кухня".
Правила БВ и законы РФ не запрещают кому бы то ни было высказывать какое бы то ни было мнение, при условии, что оно не нарушает никаких специально закреплённых норм и гражданских прав. Если какой-либо ответ автор вопроса считает бесполезным и необоснованным, то в его распоряжении всегда есть кнопочка с пунктом 6.1.
Кто и почему ведёт себя агрессивно, надо разбираться опять-таки в каждом конкретном случае. Про удаление комментариев уже говорил, повторяться не вижу смысла. Что касается здравых рассуждений, то тут уж все вправе для себя решать, что здраво, а что нет.
Очень верно подмечено - чтобы опровергать, нужно хоть немножко разбираться в библии и в науке. И вот как раз с этим бывают серьёзные проблемы. Иные люди, создаётся такое впечатление, не знают, что такое символ веры, и не читают сами той же библии внимательно, хотя утверждают, что верят в неё. А когда знакомишься с "опровержением", сразу становится обычно понятно, что оно направлено на отдельные научные тезисы полуторавековой и двухвековой давности, да и те извращённо поданные, а не на современную научную картину мира во всей её полноте.
Снова верное замечание. Вот только фишка в том, опять же, что комментировать причём в грубой форме часто пытаются те люди, которые не желают применять знаний даже в пределах школьной программы, и ни разу не входили даже в химическую или физическую лабораторию, в обсерваторию, не знакомы с методикой и практикой палеонтологических раскопок, но при этом делают выводы галактического масштаба и галактической же бессодержательности.
Потому что сайт называется "Большой вопрос", и тут нужно именно давать ответы, вообще-то. А высмеивание точек зрения само по себе - причём каких угодно - тут не запрещено. При условии, что нет перехода на личности, нецензурной брани, сравнения оппонентов с сельскохозяйственным<wbr />и животными, грубой характеристики их интеллектуальных и личностных качеств, и тому подобного.
P.S. Последовал за этот ответ бан. И почему я не удивлён? Вот вам, друзья, хвалёная широта души, щедрость, широта взглядов, миролюбие и готовность принять другую точку зрения, которыми так кичатся отдельные верующие. Кушайте, не обляпайтесь!
Читайте также