Все категории

4 года назад

Что в марксизме устарело, а что современно?

философия, непознанное

философия

экономика

1 ответ:

Mirror [91]4 года назад

1 0

Китай до сих пор живёт по принципам марксизма,если бы Сталин пошёл тем же путём, возможно даже и войны не было бы.Ответ однозначен-марксизм живуч

Читайте также

Поясните, что имеется в виду в выражении: "данная нам в ощущении"?

fima [427K]

Denis0410,

никто вам этого не объяснит.

Просто Ленину так написалось - и все.

В момент написания текста человек как-то настраивается и что-то пишет.

Потом может сам удивиться, что он понаписал.

Вдобавок стоит учесть и принять во внимание и тот факт, что Ленин - не философ.

Его миссия на Земле была связана с проведением в реальность идеи социального равенства.

Он велик - в своем деянии, и

не стоит придираться к его текстам. Тем более, если к ним подходить не исходя из момента написания, а

применяя к им наши нынешние понятия.

Так неизбежны аберрации и деформации.

К тому же глупо критиковать мелкие недочеты великих.

Мы ведь не дотягиваем до их величия никаким боком, а

брать на себя роль Моськи и охаивать слона - кому хочется?

5 0

4 года назад

Прочитать ещё 3 ответа

Какая философия сменила марксистскую?

fox01 [7.1K]

В данном случае речь идет не о философии, а о методологии. В отличие от советского времени, в гуманитарных науках нет единой методологии, существует множество методологических подходов, а также сочетание методологий различных научных дисциплин (мультидисциплинарно<wbr />сть). Наиболее популярным является основанная на постмодернизме теория дискурса, когда смысл научного знания зависит от интерпретации источников исследователем и является относительным. В естественных науках научная картина мира опиралась в XX веке на позитивизм, к которому восходили и материалистические представления марксизма, но с открытием теории относительности и теории вероятности стала преобладающей релятивисткая картина мира. Физика микрочастиц построена на принципах теории вероятности. Также в современности получила распространение синергетика - учение о саморазвивающихся системах, которое пришло из биологически наук, и сейчас активно внедряется в общественные науки. Как сложную самоорганизующуюся и саморазвивающуюся систему ученые рассматривают человеческое общество.

6 0

4 года назад

Прочитать ещё 3 ответа

Что буддисты говорят о марксизме?

Igor86 [2.5K]

Буддизм в целом считает все светские философии созданные умами живых людей личностей несущественными. Само учение Дхармы считается никем не созданным и непреходящим, вечным, не мирским, и не светским. Будда говорил о философах, что они являются людьми, которые высокомерно считают ум поставленным превыше среди всего, способным ответить на все вопросы устройства мира и бытия, что не реализуемо само по себе. Буддизм тоже выдает тезис - "все есть ум", или "все есть сознание", концепция йогачары или читтаматры. Но ум который там подразумевается, является чем-то вроде состояния не-ума, описанным Ошо, когда он скорее чисто интуитивен, чем рационален.

2 0

4 года назад

Прочитать ещё 3 ответа

Как российский истеблишмент решает денежный вопрос сегодня?

Сыррожа [89.1K]

Кажется Садтыкову-Щедрину приписывают ответ на вопрос "Что будет с Россией через 100 лет?". Ответ: "Пьют и воруют!". Насколько дальновиден был классик (и он ли был дальновиден) не мне судить. Но в условиях спада экономики единственным выходом является продажа активов. Правда делается это не столь явно как в лихие 90-е (когда и родились современные олигархи, вовремя подсуетившиеся). Сейчас продажа земел и недр идет путем создания совместных предприятий, в которых поначалу нам принадлежит контрольный пакет, потом только блокирующий пакет, а потом и вовсе мы становимся миноритариями. Благо земель и недр у нас "туёва хуча" - продавай не хочу! Ведь нынешнему истеблишменту важна жизнь здесь и сейчас. А что будет через сто лет их не волнует, так сказать "будет день, будет и пища" (в смысле для размышлений нашим потомкам).

1 0

4 года назад

Можно ли примерить марксизм и библейское откровение о сотворении человека?

Бублик Калачёв [224K]

Никак они не уживутся вместе. Содержательное ядро - ответ на основной вопрос философии (первичность материального или идеального) разное у них. Те люди, о которых вы спрашиваете, либо пытаются скрестить ужа с ежом, либо, что реже, находятся в движении от одного к другому. В России же ещё господствует жуткая эклектика в данном отношении, стремление в пиар-целях стянуть сторонников, угодить всем сразу.

2 0

4 года назад

Прочитать ещё 2 ответа