А чьи он может продвигать интересы, кроме как своих основателей. Полушуточное утверждение "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует", тут полностью оправдывает себя. Ведь достаточно вспомнить, какие условия ставит данный фонд для предоставления кредитов, чтобы понять, что он действует в интересах "капитанов бизнеса" капиталистических экономик. Взять недавние примеры, связанные с "небратьями": помимо вполне адекватных требований по снижению коррупции и уменьшению бюрократических барьеров для бизнеса у МВФ было требование по разрушению системы социальной ответственности украинского государства. Пусть словами выражено оно было не так, но постоянные требования повышения стоимости коммунальных услуг до некого уровня "развитых стран", снижения государственного финансирования образования и здравоохранения, но суть от этого не меняется.
Что Вы имеете ввиду? Олигахия - это такая же болезнь общества, как онкология. Не бывает полезных обществу олигархов, как не бывает полезных карманников. Беда в том, что нет средств избежать появления преступников.
Если считать, что внешняя политика государств зависит от нефти, то можно смело утверждать, что на сегодняшний день это уже не главный ресурс для многих стран. Для многих государств на первый план вышла чистая, пресная вода, которая в дальнейшем будет становиться все более ценным ресурсом для все большего числа стран. В этом нет ничего удивительного, густонаселенные районы Земли настолько загажены, что воду из имеющихся источников трудно очистить и применять для бытовых нужд, для этого требуются высокотехнологичные методы очистки, которые не каждой стране по карману. Уже сейчас внешняя политика в некоторых странах строится с учетом именно запасов пресной воды, возникают межгосударственные споры, дело может дойти до открытых конфликтов.
Капитализм это такой же подвид рабовладельческого строя как и социализм с феодализмом. Что бы не писали псевдо ученые в своих учебниках, капитализм, социализм, феодализм являются различными формами рабовладения. При капитализме, социализме условия порабощения прописываются законодательно. При феодализме законов нет, но есть правила сильнейшего, который всегда прав. Гарантом благополучия всех ведущих подвидов рабовладения выступают силовые структуры, как в капитализме, так и при социализме и феодализме. Капиталистическая и социалистическая демократия, не что иное как выбор единственного результата, в виде отбора из различных масок самого результата, что является более прогрессивным методом получения лояльности, чем при феодализме. Феодализм от данного спектакля освобожден. Почему капитализм должен быть уничтожен? Да ни по чему. Сейчас вообще нет предпосылок к его уничтожению. Анархия ничтожно слаба, да и 99,9999999999% человечества не понимают что это такое, и им не позволено понять. Социализм обычно показывает чудеса стремительного роста экономики и промышленности. СССР, современный Китай. Никакой известный вид рабовладения не способен так быстро развивать экономику и производство. Капитализм же в свою очередь не имея таких темпов развития, имеет высокие темпы поглощения более слабых. А это, как показала история, имеет большую эффективность и возможности в захвате всех (пока) планетарных источников дохода. Источник дохода социализма и феодализма ограничен территорией своего государства. Так что капитализму еще долго быть.
Для начала стоит отметить, что понять, как оно может выглядеть, получится только если отрешиться от эпитета "идеальное", поскольку он только всё запутывает. Вообще надо как можно меньше - и во многих других отношениях тоже - иметь абстрактные расплывчатые идеалы. Пора вникать в сухую прозу жизни и смотреть на то, какие тенденции в этой жизни есть.
Потому необходимо прежде всего отбросить всякого рода ефремовщину. Стратегия тотального мозгоклюйства и изощрённого мозгопромывства ровным счётом не работает и работать не может. Куда реалистичнее выглядят наработки и отдельные подступы, появлявшиеся в прошлом веке, а отчасти и опыт современного Китая, Вьетнама, к примеру.
Очевидно, отметаются самой логикой исторического развития модели "заорганизованного монастыря", а равно и "гедонистического дворца". Все крики кургинистов и им подобных насчёт "общества потребления" идут лесом. Но всё же, что остаётся? А остаётся модель высокоорганизованной<wbr />, высокопроизводительн<wbr />ой цивилизации. Конечно же, никакого "запрета атеизма" и в страшном сне нет - наоборот, оный естественным и гармоничнейшим образом присутствует повсеместно и всеобъемлюще без малейшего изъятия, и для этого даже не требуются вовсе никакие "массовые расстрелы". Всякая духовность и прочий иррационал вытеснены столь же неумолимо и естественно...
Широчайшее развитие самой продвинутой техники, каковая непрерывно совершенствуется. Никакого "зеленобесия" и в помине нет.
Максимальное вовлечение каждого конкретного человека в непосредственное принятие решений.
Рухлядь национальных вопросов окончательно и бесповоротно сдана в утиль.
Вот эти вот черты - самые важные.
