По-моему, все люди совершают добрые поступки не совсем бескорыстно, они что-то хотят за это получить, пусть подсознательно. Поэтому, я думаю, больше всего важен результат, ведь для того, кому сделано добро, от этого стало лучше, даже если тот, кто этот поступок совершил, имел какой-то эгоистичный интерес. Если религия заставляет человека делать добро, или хотя бы удерживаться от зла, значит, она делает человека лучше, что тоже хорошо. Атеист тоже может делать добро не просто так, а в надежде на какое-то вознаграждение, или для того, чтобы похвалить себя. И верующий не обязательно думает о Страшном суде, когда совершает добрые поступки, у него могут быть и другие мотивы. Поэтому мой ответ - оно имеет одинаковую цену.
Мораль атеизма- это временное , и признание временного первым, а вечного- вторым или вообще, не существующим. Извращенное видение . Творение начинает утверждать, что Творца не существует).И поставляет себя на первое место, забывая, как короток его век .
Материализм часть атеизма и наоборот. Разница в том ,что понятие материализм выражает все отношение к материи как единственной движущей силе физики, его противоположность - это идеализм, позиция, когда кроме материи человек признает некий дух (все равно какой) как часть движущей силы. А атеизм - это позиция сугубо относительно бога.
Им надо содержать священников, уборщиков, кого там еще, платить за отопление и воду (от налогов церковь освобождена, но не от коммуналки же?), содержать семинарии (там вроде бесплатное образование пока), ну и содержать патриарха и весь высший управленческий аппарат. И монастыри. Я уж молчу про строительство новых храмов. Расходы есть - должны быть доходы. И доходы эти должны обеспечить верующие. И иначе - никак. И добровольных пожертвований не хватит. Просто, как мычание.
Вообще-то мораль или нравственность основываются на религиозных нормах и догматах. Я бы даже сказал, что именно на религии, а не на просто вере. Потому, что религия даёт фиксированные нормы, таким путем переходя в объективность, а вера более субъективна - и, так сказать, подписки о постоянстве не делает.
Забавно читать, как атеисты пишут, что у них тоже есть мораль и совесть, но не могут уточнить что это такое и откуда взялось, если есть. Так вот, ответ получается такой: атеизм, если и имеет совесть или моральную ответственность, то (в отличие от религиозности) имеет и моральную освобожденность в степени достаточной, чтобы, если захочется, отказаться от ответственности.
