Споры на эту тему идут по сей день, что является странным, ввиду того, что на теме этой была поставлена жирная точка еще самим Марксом и его диалектикой.
"Идеальное - отражает картину природы, но при этом само появляется из природы"
Или
"Сознание понимается как свойство материи отражать саму себя, а не как отдельная, самостоятельная сущность."
Сознание не может быть первичным по определению, так как является продуктом материи, природы.
Нам достаточно изучить самих себя что бы это понять.
Сознание - есть не что иное, как совокупность сложных психических функций и процессов в мозгу, который, в свою очередь связан с многими другими частями организма и взаимодействует с ними в двухстороннем порядке.
Мозг, а следует и сознание - не смогли бы возникнуть без целостного организма, а такой сложный организм как человек, не смог бы возникнуть без мозга. Но что бы это понять, необходимо изучить биологию в частности познакомиться с такими ее понятиями как наследственность, изменчивость, естественный отбор и т.д. Без этих базовых знаний, спорить о первичности материи/сознания бесполезно, так как одна из сторон(идеалисты) не вкурсе на чем основывается другая(материалисты)<wbr />.
А идеалисты, грубо говоря, не имеют за своими плечами никакой основательной базы и каждый из них понимает сознание по своему.
Но единственное сознание - с которым мы знакомы, это наше собственное. И мы сами можем проследить за собой и заметить, что мы не пользуемся его потенциалом. Сам спор об идеальности и материальности его происхождения - уже показывает то, насколько мы - его обладатели, глупы.
Нами по большей части руководит бессознательное чем сознательное. Мы испытываем некую иллюзию сознания.
Да, мы себя осознаем, да, понимаем что существуем в данный момент времени, но разве этого достаточно - что бы называться существом которое осознает себя в полном смысле этого слова?
Мы - возможно, единственные во вселенной, кто может похвастаться самоосознанием, но мы только и делаем что хвастаемся....
