И правда, никаких просчётов в материалистической диалектике как парадигмы нет.
Материалистическая диалектика была развита более или менее, но представляла собой лишь инструмент. Метод.
Просчёты были на практике. То есть в использовании данного метода. Как это затронуто и описано уже в других ответах.
С чем были связаны просчёты использования диалектики?
С игнорированием Законов Диалектики.
Да. На самом деле это так. На мой взгляд это именно так.
Ведь учитывая то, что одним из законов диалектики является единство противоположностей, то есть изучение объектов или фактов из истории в системе, в единстве противоположностей. С изучением и осмыслением всех сторон, пусть и противоречивых, но имеющих единство.
И, если смотреть на практику советской мысли, попытке создать социалистическое общество, уравнять массы, то это явно противоречит методу диалектики.
Хотя К. Маркс и Ф. Энгельс очень хорошо владели диалектикой, но в своём русле, своим мировоззрением.
Более мне нравится всё же Гегелевская диалектика, и использование этого метода у Г.Спенсера. Спенсер более свободно мыслил в этом плане. Не было у него ограничительных установок, как это всё же было в марскизме. Слишком марксизм останавливал своё внимание на "первобытных" обществах. Брал за основу или отталкивался от этого. Поэтому и, видимо, были попытки уравнять народные массы. А в этом уже противоречие противоречиям, которые естественны в материальном мире.
Я, конечно, могу ошибаться, так как эта тема мало мной изучена. Но такова моя мысль об этом.
Итак, просчёты на практике использования метода диалектики были:
1) Пренебрежением к Гегелю.
2) Развитие идеи научного атеизма и как следствие игнорирование веры, религии,
Сведением чувств верующих к следствию слабости народа, страхом и т.п. Это большой просчёт. Тут стоило бы материалистам поучиться хотя бы у агностиков, у Спенсера.
3) Попытка или желание ликвидации капиталистического общества. Так же просчёт в желании упразднить частную собственность. И тут это просчёт не в диалектике, а в игнорировании данного метода, либо в его узком использовании для того, чтобы прогнать свою субъективную идею в виде блага для всех.
Почему произошли эти просчёты?
Потому что:
- Отвергли Бога. Отвергли то, что Бог дарует каждому свой удел, будь то богатство или бедность.
- Отвергли естественную природу человека, его индивидуальность, различие в интересах, стремлении к материальному или отказу от богатства. Лишили человека свободы выбора. Притесняли. Не оценили одних, переоценили других, при этом верхушка всегда была побогаче.
- Решили, что имеют право на издание собственных законов для людей. Решили за людей.
Плюсы, разумеется были и во взглядах Маркса. Только я их ещё не изучила.