Приставкой называется морфема, идущая перед корнем, поэтому выделим у этих пяти слов корни и посмотрим, имеется ли перед ними еще морфема.
Существительное Дача имеет однокоренные слова Дачник-Дачный и корень ДАЧ. Приставки тут нет
Существительное Удача имеет однокоренные слова Удачный и корень УДА-. Здесь также нет приставки в современном русском языке, но имеется историческая приставка У.
Слово Передача имеет однокоренные слова Передать-Отдать-Дать и корень ДА-. Здесь имеется приставка ПЕРЕ-.
Слово Задача имеет однокоренные слова Задача-Задать-Дать. Здесь выделяют приставку ЗА-, с чем можно и не согласиться, если речь идет не о задаче кормов скотине, а о проблеме, которая требует решения. Во втором случае я бы выделила корнем морфему ЗАДА, в которой была бы историческая приставка ЗА.
Аналогично рассуждая и слово Задачник будет имеет корень ЗАДА, но историческую приставку ЗА-.
Верно написанные слова: бреющий, думающий.
Неверно написанные слова в исправленном виде: будущий, клеящий, пресмыкающееся.
Я так полагаю, что в четвёртом слове - "оранжерей". Здесь в форме родительного падежа множественного числа окончание нулевое, а в остальных перечисленных существительных та же форма имеет окончание -ей.
Лень открывать Гулливера. Но если думать логически. Можно ли активизировать уровень? Конечно, нет. Так же нельзя укрепить уровень, улучшить уровень, усилить уровень. Уровень можно только повысить (или понизить). Я думаю, если Гулливер хорошо владеет русским(?) языком, он должен предложить "повышение уровня". Неужели я не прав?
Не поймите меня превратно, но приличной рифмы на это слово в голову не пришло. Зато моментально в уме сложилось : "Зачем идти на выборы? Там списках одни п...ры!". Заранее прошу простить за такие "стихи", но знаете - НАБОЛЕЛО!
А что касаемо второй части вопроса, то выбор мы делаем постоянно (что купить, как поступить и т. п.), а выборы это действие по избранию "захребетников", которые будут нами руководить в ближайшем будущем.