Конечно, саму корректность постановки вопроса можно подвергнуть критике, сославшись на "неакадемичность", на "ненаучность" и на "субъективность" мнений в ответах. Тем не менее, попытка иерархизировать части речи представляется автору вопроса некой поддержкой, способствующей более глубоко осмыслить взаимотношения в грамматике.
Мое мнение обусловлено грамматической точкой зрения и не стремится привести к некому компромиссу предполагаемого противоречия между глаголом и существительным.
Итак, глагол - это слово-действие. Глагол придает предложению динамику, он вдыхает жизнь в предложение.
Существительное же статично по своей природе. Его можно сравнить с одним из компонентов, из кирпичиков, которые выстраиваются по воле глагола. Именно глагол определяет, какую форму примет существительные в предложении, то есть, глагол управляет существительным (см. Управление глагола).
Например, глагол "давать" требует, чтобы окружающие его существительные стояли в Дательном и Винительном падежах (и не наоборот!):
К вопросу о первичности: я не знаю, что было раньше, глагол или существительные (яйцо или курица). Но некоторыми размышлениями я поделюсь: конечно, человек имеет потребность называть окружающие его предметы. Однако нельзя отмахнуться от тех людей, первым словом которых было слово не "мама" или "папа", а "дай!".
Глагол выражает действие, а действие само по себе - это жизнь. Поэтому, если вы хотите, чтобы ваша речь была более живой, то употребляйте больше глаголов. Если есть выбор между существительные и глаголом, то выбирайте глагол, например, есть два варианта употребить один смысл:
- "оказать помощь"
- "помочь"
Выбирайте второй вариант для жизни, а первый вариант - для солидности.
Вывод:
Я считаю, что глагол в этом отношении сильно недооценен среди основной массы носителей языка. Глагол, как мне кажется, важнее (по крайней мере в предложении).
