На этот вопрос ответить однозначно нельзя.
Все хлопья разные, сделаны по-разному, имеют разный размер. Поэтому одни хлопья лучше просто залить горячим молоком, другие надо варить, иначе такую кашу будет сложно кушать.
Если говорить о том, как лучше варить, то из предложенных двух вариантов, мне кажется, плита лучше. Хотя микроволновки бывают разные, но мне не нравится готовить в микроволновке, мы уже давно от неё отказались. А вообще наилучший вариант готовить кашу методом томления, как это делалось когда-то в русской печи; получается намного вкуснее и полезнее, но занимает больше времени; томить кашу можно в медленноварке (есть такой прибор) или в мультиварке с такой функцией, а так же просто в духовке.
И, кстати, всё ещё зависит от того, как справляется ваш ЖКТ с перевариванием каши! Если есть определённые заболевания, то кашу нужно обязательно хорошо варить до мягкого состояния, иначе можно вызвать обострение и другие проблемы.
Тут зависит от человека, семьи, их традиций и дома ли они едят или в кафе. В целом на вынос возьмут кофе и круассан. До а будут и блинчики и тосты с вареньем.
Вот пример завтрака в кафе: кофе, вода или сок, омлет, свежий хлеб, масло, варенье, может быть сырная нарезка и Ветчина, блинчики. Зависит от аппетитов.
На фото завтрак по идее на 1 человека, но ы брали его с мамой напополам))
Не думаю, что сухие завтраки могут быть альтернативой такого полезного блюда для детей(и для взрослых), как каша. Сухие завтраки-не натуральные продукты, плохо действуют на желудочно-кишечный тракт. А вот каши- они обволакивают слизистую желудка, улучшают пищеварение, заряжают энергией надолго.
Почему бы и нет? Иногда так даже вкуснее получается. Всем хочется покушать готовые завтраки, одна не все любят молоко (или просто нельзя молоко). Таким вот образом можно занять ребенка. Включите ему его любимую программу, дайте миску с хлопьями и ложкой и тем самым займете его на некоторое время. Хотя лучше всего будет, если к хлопьям дать стаканчик сока. Так вкуснее будет и всегда можно запить).
Диетологи, про которых Ваш вопрос, сравнивали пиццу и сладкие хлопья. Наличие сахара, то есть простого углевода, как раз и было решающим аргументом против хлопьев, а пиццу они назвали источником и углеводов, и жиров, и белков.
Диетологи - это такие «специалисты», которые могут по-разному трактовать одно и то же.
Другой диетолог наверняка найдёт минусы в пицце, например, термообработка, как уже подметил ответивший до меня и излишняя жирность.
Кстати, минусом пиццы назвали то, что она слишком вкусная, поэтому трудно отказаться от второго куска, что уже будет перебором.
Думаю, несладкие зерновые хлопья с несладким йогуртом или с молоком полезнее, чем сладкие и полезнее, чем пицца.
