Разумеется, да.
Во-первых, это следует из общих соображений: все законы, принимаемые Думой, заканчиваются повышением цен на всё там упоминаемое. Исключений нет (во всяком случае, я о них не слышал).
Во-вторых, раз законы принимают, значит, это кому-нибудь нужно. Закон о запрете производства вина из импортных виноматериалов выгоден современным российским монополистам. Ну ясное дело, что победить конкурента запретом поставлять сюда его продукцию куда проще, чем наладить выпуск своей сопоставимого качества (при том, что в России есть великолепные вина, не уступающие бургундским, калифорнийским, испанским, просто их пока немного и цена их выше).
Ну и третье. Немного арифметики.
Сейчас отечественные предприятия, выпускающие вина, потребляют 750 млн. декалитров виноматериалов. В России производится 350 млн. Импортируется 120 млн. А остальное?! - спросит внимательный читатель. А остальное, мой юный друг, - это серый импорт. Который в законе вообще не рассматривается и никак им не регламентируется.
То есть отечественные предприятия, которые выпускают вина из импортных виноматериалов, фактически вынуждают закрыться - либо перейти на серые схемы. Кто получит выгоду от серых схем поставок продукции, по фигу какой, - надо объяснять?