Question

Почему американские УО на Луне со временем работают всё хуже?

Почему советский уголковый отражатель на Луне до сих пор работает как надо, а американские со временем всё хуже?

Они объясняют это тем, что якобы их УО ржавеют и покрываются пылью. Почему наш не ржавеет и не покрывается пылью?

Answer 1

Как всегда, некоторые авторы задают вопросы, основываясь на каких то таинственных и сомнительных источниках, не давая при этом ссылок даже на них..

Информацию про "ржавеющие американские отражатели" я не нашел, зато нашел официальную информацию из Китая, что недавно китайские ученые провели лазерную радиолокацию всех уголковых отражателей, установленных астронавтами на месте посадки трех лунных модулей "Аполлонов", с целью вычисления точного расстояния до Луны.

Отражатели американские оказались работоспособными и не ржавыми совсем...

Об этом эксперименте, как и подтверждение китайцами высадок астронавтов Аполлонов на Луну, прямым текстом китайскими иероглифами сказано в одном из первоисточников - на сайте Китайской Академии Наук (CAS).

.

Который Gougle легко и понятно переводит на русский::

...

А вот русский перепост этой новости на специализированном российском сайте:

Answer 2

Смахивает на очередной фейк а-ля Задоронов на тему "какие они козлы и как у нас всё здорово".

На самом же деле наши уголковые отражатели ничем не лучше американских, и кривеют точно так же, даже и ещё хуже.

Причин две. Первая - да, пыль. Там хоть и вакуум, но тем не менее за десятки лет на отражатели - что наши, что не наши - осело какое-то количество пыли, которая постоянно выбивается из поверхности Луны микрометеоритами. И вот как раз в условиях вакуума и низкой гравитации такой эффект проявляется максимально полно.

Во-вторых, было замечено, что хуже всего отражатели работают в периоды полнолуния, когда видимая нам сторона Луны (где и находятся все отражатели) лучше всего освещена Солнцем и поэтому наиболее нагрета. Причём реально так нагрета, температура лунной поверхности в это время доходит до +160 градусов. И этот нагрев вызвает искажение геометрии элементов системы.

Пруфлинк для тех, кто интересуется деталями.

И есть ещё один фактор, в этой статье не упомянутый, но сбрасывать со счетов который, как мне представляется, неверно: солнечная радиация. Которая враг оптики. Высокоэнергетические протоны солнечного ветра вызывают потемнение оптического стекла - из-за дефектов, которые они создают в материале. Это тоже не может не снижать эффективность отражателей. Конечно, степень проявления такого эффекта зависит от марки стекла, от его состава, от технологии получения, и тут, готов допустить, наши стёкла могут быть лучше американских. Но это фактор, как видно, не единственный, и даже, возможно, не главный.

Answer 3

Американские отражатели состоят из довольно компактных, порядка 37 мм сечением модулей. Зато их много, до 300 штук. Под действием ежесуточного перепада температур, излучения и тд они деградируют. Но вполне работоспособны.

Французские, которые стоят на луноходах сильно другие. Они много крупнее, 90 мм сечения, но их меньше. Вероятно французская стойкость выше. Хотя порядок деградации примерно одинаков.

Answer 4

Американцы не пытаются скорее всего улучшать что либо, тем более в советские времена делали такое что будет работать в конец света

А так может быть наши наблюдают, ухаживают за советским УО, а америкосы занимаются оружием и другими предметами но не УО