А вот наткнулся на довольно интересное видео, в котором ставится такой же, как мой, вопрос. youtube.com/watch?v=02Rnp_de5Sc Факты там в основном хлипкие, но кое-что заставляет призадуматься.
Вопрос чем-то напоминает: "А вы уже бросили пить по утрам коньяк?"
Да, много разных фейков есть о том, что полёта человека на Луну не было. И если бы его действительно не было, в СССР обязательно бы об этом знали. Но какой смысл нам скрывать этот секрет от самих себя? И зачем тогда вообще надо было участвовать нашему государству в этой лунной гонке, если американцы могли нас шантажировать, например, нам тогда вообще незачем было самим готовиться к полёту на Луну. Да и если этот полёт не был возможен, американцы тоже ведь, понимали бы, что нам не удастся его осуществить, так чего им было бояться, что мы будем первыми? И зачем им вообще было делать вид, что они там были, если это было невозможно, а, значит, и СССР тоже не смог бы выиграть эту гонку? Просто нет никакого смысла в этой якобы фальсификации.
Не понятно, почему Пушков (в видео) считает Дэвида Гелернтера научным советником Трампа, хотя это не так, его просто в начале 2017 года в шутку назвали основным претендентом на эту должность из-за его сомнительных взглядов насчёт глобального потепления, которое он отрицает. А в википедии о нём пишут в первую очередь: "художник, писатель и профессор информатики Йельского университета".
Николая Лебедева тоже трудно назвать ракетчиком, ведь он закончил геофак, работал геологоразведчиком, в том числе и на Байконуре.
А заявление о том, что ракета вообще едва взлетев, упала вскоре где-то в Атлантическом океане, вызывает вопрос: а кто же тогда посылал сигналы с Луны, когда за этим полётом следил весь мир и принимал эти сигналы?
Корректнее будет так: Полета, возможно, не было. СССР, возможно, поддержал этот обман. Не стал опровергать.
Это не придирки к формулировке вопроса (кстати, он подразумевает односложный ответ: да/нет). Я пытаюсь ответить корректно.
Возьмем еще один пример из конспирологических теорий. Есть данные, что теракты 11 сентября организовали спецслужбы США. Почему РФ (или любая другая страна) подыграли им в этом? Ведь они не могли этого не знать.
Опять возникает вопрос: а как подыграли? Не стали опровергать?
В чем должно проявиться это "не подыграли"? Заявить протест? США официально сообщили о запуске (показали кадры старта), прилунении, возвращении, приземлении. При каждом полете на Луну (он ведь не один был).
И что, наши должны были каждый раз говорить: "извините, но вывсёврети"? На каких основаниях?
И потом, много ли пользы в наши дни от заявлений о сфальсифицированных химических атаках и других фейках подобного рода? Чем больше аргументов приводится, тем громче смех на той стороне. Представляете, как бы реагировал Запад на заявления о том, что дескать американцы всё придумали про Луну - даже если бы это было правдой? Ведь доказательств лунной аферы по большому счету нет. Обсуждают фото и киноматериалы НАСА, и всё.
Мы сейчас не обсуждаем тему "летали - не летали". Мы говорим о том, как СССР мог подыграть или не подыграть - в том случае, если имел место обман.
Такие ситуации возникают чаще, чем нам кажется. Что-то происходит, об этом делаются официальные заявления. Заявления не всегда соответствуют фактам. Заинтересованные стороны эти несоответствия видят. Если им на руку - делают соответствующие заявления. Или молчат (если им это на руку) и мотают на ус.
Так что, если вдруг американцы не летали на Луну, а в СССР об этом знали, то промолчали потому, что это было выгоднее попыток разоблачения.
Задавая вопрос я предполагал под "подыграл" скрыл либо не стал афишировать или копать. Ведь данных о реальности по крайней мере первого полёта, самого знаменитого, довольно много. Пусть они в основном косвенные, но они есть.
Я понял. Поскольку мы с Вами не профессионалы в этой сфере, то можем предположить, что в такой "конкурентной" гонке космические агентства обеих стран так зорко следят за малейшими достижениями и разработками друг друга, что если американцы делали утку, то наши знали об этом еще на стадии подготовки. Соответственно, копать не было смысла, все уже всё знали. Вопрос лишь в том - разглашать эту информацию или нет. Я повторю, мы не обсуждаем реальность полета, нам интересна гипотетическая ситуация: американцы не полетели, наши сделали вид, что так и было.
СССР находился с США все послевоенные годы в идейно-политической конфронтации, не смотря на отдельные примеры экономического сотрудничества а в 1962 году между двумя супердержавами чуть не вспыхнула третья мировая война.
Стоит также напомнить, что во второй половине 1960-х Советский Союз и Соединеные Штаты вели между собой настоящую "гибридную войну" во Вьетнаме.
Обе страны пытались доказать всему миру своё идеологическое, экономическое и техническое преимущество друг над другом, поэтому и сама "лунная гонка" в 60-х годах стала примером бескомпромиссного соревнования СССР и США в космосе.
Считать, что Советский Союз мог "добровольно вступить в лунную афёру с американцами" и "прикрыть их обман с Луной" - это просто не понимать антиамериканское и антиимпериалистическ<wbr />ое мировоззрение тогдашней правящей коммунистической элиты и всего советского народа.
Поэтому все гипотезы о "сговоре СССР и США в лунной афере" не более чем инсинуации. У США не было никаких рычагов воздействия "заткнуть рот русским коммунисам".
И СССР не "подыгрывал американцам", и, скрепя сердце, признал поражение в лунной гонке, потому что получил по всем своим каналам технической разведки 100%-ное подтверждение: американцы на Луне высаживались, притом не один раз, а шесть.
Более того, даже современное государство Россия, никак ныне не замеченная в "подыгрывании американцам", признаёт и сегодня реальный факт полётов на Луну американцев.
<hr />
P.S. Уже надоело банально пересказывать классику жанра:
Россия (СССР) никогда не хотели и не стремились воевать, помните песню "Хотят ли русские войны", вся песня, как и наша политика в т.ч. международная говорят... нет, не хотим мы войны, поэтому всегда исходим из принципа "пусть будет хоть худой мир, чем хорошая война". Вот и в данной проблеме руководство СССР пошло на уступки, поддержало американскую ложь, чтобы наладить с США отношения, и ведь действительно так и было программа "Союз-Аполлон", и большое потепление отношений между СССР и США как раз приходятся на период "полётов" США на Луну.
Вот, может быть, это и была одна из причин, но она, я считаю, основная.
В то время в СССР все верили в возможность полетов на Луну и даже на Марс. С. П . Королев строил для этого новую мощную ракету. Все верили и пели песню что "и на Марсе будут яблони расти" и не подыгрывали США.
Ограничить - сложно. Уровень технологии не тот. Но ведь ограничения могут действовать и иначе, не только в космосе. Не согласовала Россия с США взрывные работы на луне, они нам петицию о возмещении убытков своему оборудованию вследствие сотрясения грунта, выплату компенсации, санкции.
На самом деле, это столько ограничения, сколько начало выработки космического права.
Дело в том, что космос признан общим и эксклюзивных прав на космические объекты нет ни у одной страны. А вот на оборудование права есть. На посадочные модули и жилые комплексы - тоже есть. Они как подводные лодки, где, вступая на борт вы попадаете на территорию иного государства.
Собственно, в данном случае нам будет разумно, во-первых, принять те же законы об охране наших луноходов и т.д., чтобы любая страна согласовывала и с Россией любые действия на поверхности спутника, могущие повредить. Во-вторых, раскидать посадочные модули по прочим спутникам и планетам.
Что же до согласования, то оно давно применяется для полетов космических кораблей, для размещения на орбите и т.д. Цель - не допустить столкновения и обеспечить безопасность космических аппаратов.
А законы будут совершенствоваться и дальше, раз никакая страна не может претендовать на территорию других планет. Вот, например, какая-то страна обнаруживает в космосе астероид с урановой рудой, золотом или иным редким металлом. Тащит его к земле, растрачивая невеликие ресурсы. Астероид нельзя объявить собственностью, только некую зону разработок. А ведь прознав про это, все страны рванутся туда и начнут отгрызать по кусочку от астероида. И как-то надо будет договариваться, чтобы дело не кончилось войной за ископаемые.
Ответ на данный вопрос будет зависеть от множества факторов, основными из которых будут являться: способ полёта, т.е. устройство, на котором вы полетите; скорость полёта устройства, на котором вы полетите и уровень вашей подготовки (возможность выдерживать дополнительные нагрузки - при увеличении скорости устройства, нагрузки на вас будут возрастать)
Я полагаю, что абсолютному большинству северных корейцев всё равно, были американцы на Луне или не были там. Что касается официальной позиции властей, надо понимать, что Ким Третий - довольно забавный и странный персонаж: с одной стороны, внук Великого Кормчего, продолжатель идей чучхе и прочая тра-та-та, с другой - типичный избалованный номенклатурный сынок-внучок, выросший на западной "запрещёнке" - от еды и одежды до фильмов и компьютерных игрушек. В частности, "кормчий-внук" обожает американский баскетбол, собирает разные "артефакты" типа подписанных "лично величайшим игроком мяча" (прям как американский подросток) и даже потребовал от Трампа, чтобы перед началом переговоров о корейском ядерном оружии Дональд Батькович организовал приезд в Пхеньян отобранных лично Кимом-внуком звёзд НБА.
Обожает товарищ Ким и голливудскую классику - от StarWars до кубриковского документального сериала "Лунные миссии Apollo". Так что в его инфантильной головушке уживаются казалось бы совершенно несовместимые вещи типа "борьбы с американским империализмом" и в то же самое время обожание американского ширпотреба в самых разных его проявлениях: от колы и комиксов до историй про лунные полёты. Поэтому генеральная линия тамошней компартии вынуждена выделывать сногсшибательные загогулины, когда с одной стороны, США - злейший враг всего прогрессивного человечества, а с другой - самая прогрессивная страна в мире, после КНДР, конечно. Вот такие дела...
Съемка взлета лунных модулей "Аполлон-15, 16 и 17" с лунной поверхности велось камерами, каждая из которых была установлена на соответствующих лунных автомобилях-роверах (в центре на штыре на фото). Электропитание шло от аккумуляторов ровера.
Телесигнал с них передавался параболической антенной на Землю прямо в центр управления полетами в Хьюстоне ("зонтик" слева).
Астронавты перед отлетом наводили камеру на взлетную лунную ступень и улетали на ней.
Оператор на Земле в Хьюстоне с упреждением в 3 секунды управлял камерой ровера и снимал взлет.
Естественно, роверы с антенами и телекамерами до сих пор стоят на Луне в местах посадок "Аполлонов".
Производством ракеты "Saturn-5" занималось несколько компаний в США - Boeing, North American Aviation, McDonnell Douglas, Rocketdyne (последняя компания разработала двигатели "Сатурна", включая легендарный F-1).
Естественно, что вся техническая документация и технологии являлись коммерческой и государственной тайнами, поэтому никто из разработчиков не собирался тиражировать эти чертежи в газетах и СМИ, даже несмотря на истошные требования "лунных конспираторов".
Поэтому несмотря на конспирологические вопли "все документы пропали", вся документация хранится как в архивах этих фирм и их преемников, так и в госархивах США.
Более подробно эта тема раскрыта в этом источнике:
Кстати, насчет двигателей F-1: на складах NASA до сих пор хранятся 17 готовых, но нелетавших главных маршевых двигателей "Сатурна". И недавно инженеры провели огневые испытания газогенератора одного из этих движков, чтобы использовать этот опыт в новой суперракете SLS: