Александр, тень от астронавта прекрасно видна. Стоит только понять, что дело происходит на Луне, а не на Земле, - и всё становится замечательно видимым.
Агафья, тёмной безлунной ночью встаньте под уличным фонарём и сфотографируйте столб. Если на снимке будут видны звёзды - готов признать, что этот снимок тоже монтаж. Подсказка: динамическая характеристика глаза логарифмическая, а фотокамеры - линейная.
Потому что об этом снято много телепередач, с якобы достоверными фактами съёмки лунной миссии в Голливуде и т.д. Лично я смотрел много подобных передач, которые склоняли зрителя и в ту, и в другую сторону. Как обычно истина скорее всего по середине. Я считаю, что Американцы на Луне были. Очень сложно, практически невозможно скрыть обман, в котором задействованы тысячи людей. А в Голливуде сюжеты снимали, ввиду некачественной съёмки в реальности. Техника тогда была по хуже чем сейчас, а для триумфального показа по телевидению - требовались эффектные, яркие кадры. Технические кадры съёмок в павильоне попали к журналистам, а они просто раздули тему, что бы "словить хайп", как сейчас говорят...
Она не была плохая в общепринятом понимании. Показывали же отрывки реальных кадров. Ну ни "триумфальные" они, ни яркие. Просто рабочие. Рабочая съёмка. А нужен "голливудский" эффект...
Да могли. А могли и с реально прилунившегося корабля. И наши научные сотрудники не лохи были. И разведка в то время на уровне была. Хотя бы одна зацепка была - подарок для пропаганды.
В то время все верили в возможность полётов людей не Луну и даже С. П. Королёв разрабатывал более мощную ракету для такого полёта. До сих пор никто такой ракеты не создал.
Научные сотрудники, с научными степенями, вооружённые самой современной техникой (на тот момент), следят за действиями Американцев, перелопачивают огромные объёмы информации с приборов. Одна из лучших разведок мира, собирает по крупицам информацию. При чём тут какая то вера?
Какое значение имеет число задействованных? Важно не сколько задействовано, а скольким поверят. Пусть задействовано миллион человек и все они знают, что это обман, и все утверждают, что это обман. И что? Вы им поверите? Нет конечно, ведь вы уверены в противоположном. Это религиозный, идеологический подход. Признать, что американцы не были на Луне, значит признать, что «наши» проиграли. Не может быть такого.
В России многие (а в Америке, надо сказать, ещё больше) действительно не верят в высадку американских астронавтов на Луне. И дело тут не в якобы снизившемся уровне образования, а в бОльшей доступности информации благодаря тому же Интернету. Сегодня каждый может самостоятельно проанализировать имеющиеся факты и сделать собственные выводы, а не сводить всё к "вопросам веры", как это было раньше. Тем более, что сами американцы дали очень много поводов не верить их официальным версиям и заявлениям - от легендарной пробирки с белым порошком в стенах ООН до истории про 9/11 в стиле "Вселенной Марвелл". Короче говоря, сводить дело к некой "вере" или "неверию" сегодня как-то несолидно. Есть факты как в пользу того, что американцы не были на Луне, так и в пользу того, что были. На мой взгляд, первых будет побольше. Тем более, что 100%-ных доказательств высадки так до сих пор никто и не предоставил. Когда такие доказательства появятся, тогда в этом вопросе можно будет поставить точку.
А луноход американцы на Луне бросили или с собой обратно на Землю взяли , если на Луне оставили то наверно его возможно разглядеть в телескопы сегодняшними то современными технологиями и не только луноход а и прочими следами которые американцы там оставили ?
Ну вот нормальных снимков почему-то до сих пор нет... Вместо этого показывают какую-то мазню со словами: "Вот видите размытую точку в углу? Вот это и есть посадочный модуль!"
Довольно многие. По данным на май этого года - 57%, больше половины (пруфлинк). Верят в реальность полёта 24%, то есть меньше четверти. Что интересно: на точку зрения радикально влияет уровень образования. Людей с высшим и незаконченным высшем среди сторонников "лунного заговора" уже всего 49%, меньше половины, а вот лиц со средним или средним специальным - 65%, то есть почти две трети.
Что ещё интересно, что семь лет назад доля сторонников "лунного заговора" и разумных людей была почти равной - 40 и 41% соответственно.
Тут часто ведут разговоры об "особом пути России" - ну вот мы видим, куда этот путь направлен... Верной дорогой идёте, товарищи!
Я лишь цитирую данные ВЦИОМ. Но сама по себе связь между уровнем образования и уровнем глупости - вещь хоть и не абсолютная, но объективная. Коэффициент корреляции пусть и невелик, но явно отличен от нуля.
Количество сторонников лунного заговора становится всё больше и больше в России. А причина этому не только падение уровня образованности, причём похоже целенаправленное, но и в первую очередь направленное формирование общественного мнения именно по данному вопросу в рамках антиамериканской пропаганды. Но то, что Америка повсюду лезет, всех пытается подоткнуть под себя, навязать свои интересы, вовсе не значит, что надо обманывать себя и своих граждан, отрицая очевидное. Дошло уже до того, что не то что на РЕН ТВ, а на ТВЦ Пушков якобы разоблачает лунную миссию, приглашая учёных, которые рассказывают о том, что лунного грунта никто не видел, что ракета вообще взлетела пустой с Земли и вскоре упала в Балтийское море, и много другого бреда. А простому обывателю что, он верит, вот и пожалуйста, общественное мнение сформировано, особенно среди тех, у кого не хватает образованности.
Пару лет назад похожий вопрос мы уже обсуждали, я также высказал свое мнение относительно возвращения астронавтов с Луны на Землю. К моему удивлению мое мнение тогда оказалось неразделенным. Попробую сейчас его конкретизировать.
Сама высадка астронавтов на Луну теоретически как бы не вызывает больших сомнений - спускаемый аппарат, парашютная система, мягкая посадка... Так же не вызывает сомнений спуск на поверхность Луны "лунохода", его некоторое передвижение по Луне (на сколько хватило энергии батарей, ДВС-ы там вряд ли заработают). Но астронавты ведь не остались там на ПМЖ, по легенде они триумфально вернулись на Землю. Внимание - вопрос: каким образом? На Яндекс-такси? На метлах? Или все-таки с помощью ракеты? Наверно многие укажут ракету, тогда следующий вопрос - как она там оказалась, ее на луне построили, заправили топливом? Пусть она будет в 100 раз меньше земной по весо-габаритам, то как она там оказалась, будучи установленной перпендикулярно стартовому "столу", из положения "лёжа" ракета не взлетит. А как там оказался сам стартовый стол, его доставили заранее отдельным рейсом и выставили по горизонтали? Весо-габарит: в те времена ракета едва поднимала 500 кг полезного груза, в который входили космонавты в скафандрах (кстати - тяжелых), вода и еда. Что можно было дополнительно положить в "багажник"? Видите, сколько вопросов и ни на один из них я не знаю внятного ответа. И пока нет этих ответов, мое мнение о лунном "триумфе" американцев будет однозначным...
Даже на фотографии в вопросе у корабля и флага тень есть, а у космонавта нет. Какие ещё нужны доказательства? То, что американцы летали в космос никто не сомневается. То, что они были на Луне именно в то время, первые. Я подвергаю сомнению. Может дело в искуственной информации(дезинформ<wbr />ации), так как например про дело того же Скрипаля с "Новичком" прожужали все уши (имеется ввиду иностранцы вообще). Американцы постоянно везде твердят, что они всегда первые, переписывают историю, преувеличивают свою роль в ВОВ. Они первые скинули бомбу, они первые открыли, они первые завоввали, у них день 'Благодарения. У них самая свободная страна, у них браки между пид... Ой геями и лесбиянками. Много криков и бездоказательных фактов. Отсюда и напрашивается вывод, а на Луне то действительно были именно в то время? Именно первыми?
Многие россияне не верят в то что американцы небыли на луне, и этому есть сопутствующие условия, во первых подозрительность фотографий снятых американцами - на них практически нет горизонта луны, не естественный флаг , как застывший и проклееный, хотя должен развиватся без жестких складок, на луне же притяжение меньше, а флаг стоит колом на всех фото, Далее веимательно посмотрите фото которое выставлено в вопросе, где и луноход и камень имеют тень а космонавт почемуто тени не имеет - уже фотомонтаж. И учитывая все несостыковки и рождается мнение что возможно американцы и не были на луне но представили миру голивудские фото для того чтобы завоевать авторитет в мире как космической державы и отыграть первый проигрыш перед СССР по Гагарину. Лично я тоже сомневаюсь что американцы там были, ибо зная американцев , еслибы смогли высадиться на луну то давно бы ее уже аккупировали и настроили своих баз, но этого нет, а значит несмогли и не могут высадиться на луну.
Астронавт на фото подпрыгнул на полметра вверх в момент сьёмки - поэтому его тень и ушла вправо . Оккупировать Луну бессмысленно, дорого и никому не нужно, - она не представляет ни военного, ни экономического инереса ни для кого.
А вы попробуйте встаньте на солнечный свет и подпрыгните в верх и увидите что тень такого же размера как была просто удалиться чуть чуть от вас в ту же сторону в какой была, и вернется обратно в момент приземления, но не как не исчезнет и тем более не в какое в право не уйдет, а это значит что ваше фото в вопросе монтаж.
Далее луна и ее состав пока не изучен и она не как не может не вызывать интерес, да и встратегическом военном плане она тоже очень важна, просто пока не у одной страны нет возможности ее акуппировать а желание есть у всех, и уж у америкосов в первую очередь-халява же.
Угол Солнца над горизонтом над фото очень низкий, поэтому все тени длинные, как при закате.
Угол по тени от ЛС где-то 30 градусов, поэтому при прыжке на полметра тень уедет из под ближайшей к Солнцу правой ноги астронавта ног на 0,5 / tg30 = почти 1 метр. Что и видно на фото. Простая школьная геометрия.
Не нужно быть таким наивным, в доктрине конечно прописаны только фразы про модернизацию воздушно космических войск и разработка стационарных систем оптического слежения земли с поверхности луны и все остальное пока засекречено, и это не как не означает что на луну поставят бтинокль свидеокамерой-------это мой друг разработка военных баз и скоро мы об этом узнаем лет через 10 -15
спутник пролетает 1 виток над землей около 2 х часов и естественно интересуемый обьект находится в поле зрения спутника несколько минут, и теперь вопрос, а какое время можно наблюдать с луны--около 10 часов и чуть более --- разница ощутима- вот вам и экономия на спутниках, хотя военных интересует не только наблюдение - нам пока этого не скажут.
так я же и вам говорю что оптика это не самое главное а возможно просто прикрытие для военных а какие проекты готовятся пока не кто не узнает -они же секретные - поживем увидим, здесь мы с вами спором не чего не решим.
Если у каждого гражданина будут реальные факты лунной программы которые засекречены то в чем тогда секретность , тогда не армия получится а детский сад
Нет, «Луноход-2» не мог ехать к месту посадки американских астронавтов на Луну.
Так рассуждать могут только дилетанты.
Как вы справедливо заметили, расстояние между точкой приземления лунного модуля космического корабля США "Аполлон-17" «Челленджер» под управлением Юджина Сернана и Харрисона Шмитта и точкой приземления советской автоматической межпланетной станции Луна-21 с «Луноходом-2» составляло 175 км.
Технические характеристики «Лунохода-2» не позволяли проехать такое расстояние. Техника в те времена не была еще столь совершенна. Если бы целью «Лунохода-2» было бы место посадки американцев, то его приземлили бы намного ближе. Ну хотя бы на расстоянии 10-15 км.
Следы американцев можно найти по всей земле, начиная с времён уничтожения ими индейцев и по сегодняшний день в Сирии, куда их никто не приглашал, но они туда вломились, "грохнули" там кучу денег, мирных жителей и теперь вышли оттуда, под флагом: мы хоть и дятлы, но денег у нас много. Ну а что касается Луны, то откуда там взяться их следам, если всё на что они способны - это снимать красивые пейзажи в Сахаре или своих павильонах при Голливуде?
Да, есть у нас ребята, истинно верующие в то, что амеры на Луне были(им видимо кто-то из них приплачивает), но одно дело игрушка, опущенная на Луну в виде вездехода или какого то робота-модуля, а другое факты, которых у США нет. Даже их "лунный грунт" и тот не постижимым образом пропал, не говоря уже об всех остальных материалах той "экспедиции" и 6-и или 8-и грузовиков с документами(в количестве которых они там тоже уже "заблудились")).
Самой неудачно у американцев стала миссия Аполлон-13 в апреле 1970 года, когда на корабле произошёл взрыв кислородного баллона.
Экипаж корабля состоял из командира — 42-летний Джеймса Артура Ловелла, пилота командного модуля — 38 летнего Джона Леонарда Суайгерта и пилота лунного (посадочного) модуля 36-летнего Фреда Уоллеса Хейза.
Полёт ещё на старте начался с проблем, первая ступень отработала нештатно, с выключением маршевых двигателей на 2 с лишним минуты раньше положенного времени. Далее начались неполадки в служебном модуле, которые в итоге привело к падению напряжения в бортовой сети и мощной утечке кислорода из одного из наружних баков, что привело к изменению ориентации корабля в следствие возникновения реактивного импульса от истекающего под большим давлением газа из повреждённой ёмкости.
По итогам анализа возникшей ситуации было принято решение о прекращении подготовки к высадке на Луну и возвращению на Землю по облётной траектории, а в качестве источника кислорода и воды было решено использовать лунный модуль, а так же задействовать его реактивные двигатели для коррекции траектории и перевода КК Аполло-13 на обратную траекторию.
На обратном пути возник ещё ряд не штатных ситуаций, впрочем которые не являлись критическими и не смогли повлиять на способность космонавтов вернуться на родную планету.
таким образом Аполлон -13 по мнению многих специалистов лишь благодаря самоотверженности экипажа и стечению обстоятельств не стал очередной жертвой освоения космического пространства.
Можно ещё вспомнить аварию 1967 года Аполлона-1 на старте, когда из-за возникшего пожара погиб весь экипаж в составе В. Гриссома, Э. Уайта и Р. Чаффи.
На поверхности Луны остался не один лунный модуль, а посадочные ступени шести лунных модулей от "Аполлонов" - с номера 11 по номер 17 (кроме 13-го, который из-за аварии на Луну не садился), которые высадили там в общей сложности 12 астронавтов США в 1969-72 годах. Астронавты парами и улетали назад на этих лунных модулях к космическим кораблям на орбите над Луной.
Увидеть с Земли в телескоп посадочные ступени нельзя, слишком мелкое разрешение, но недавно лунный орбитальный спутник LROC сделал подробные снимки всех шести мест посадки "Аполлонов" - cо ступенями, оборудованием, следами астронавтов и роверов на лунной пыли:
Остальные фото LROC пяти ступеней на Луне можно посмотреть в этом похожем ответе.
В 2009 году зонд-спутник LROC NASA, вращаясь на низкой лунной орбите сделал подробные фотографии мест посадки на Луне 6-ти экспедиций США, осуществлённых в 1969 -1972 годах.
(фото места прилунения Аполлона-11 20 июля 1996 года)
Фото остальных лунных экспедиций США можно посмотреть тут.