Когда мне было около 14 лет, (1974 год) моя мама работала в институте Геохимии и Аналитической химии АН СССР. Тогда туда приезжали американские астронавты и привезли в подарок немного лунного грунта. Наши автоматические станции тоже туда привозили грунт. Никто подозрений не проявлял. Я сам видел грунт. По моей памяти непримечательный серый песок. Там и наш грунт добытый автоматическими станциями и их. А в ссылке "http://www.ntv.ru/<wbr />novosti/1962371/" обратите внимание на слова сотрудника института о том, что тогда надо будет усомниться и в достоверности нашего грунта, т.к. они абсолютно схожи. Думайте сами.
Лично я не верю в полёт на Луну американцев, и полагаю, если логически рассуждать, то, раз слетав на Луну, американцы должны были развить успех, и, при их печатании зелёных денег и сказочном мировом богатстве, они давно уже должны были разместить там базу. Но их космонавтика-астрона<wbr />втика вдруг, почему-то, резко деградировала. Даже для полёта на МКС они закупают у нас двигатели. Да, привезли грунт, но где гарантия, что его не взяли в каком-то из горных штатов. При современном поведении американской элиты, когда всё вокруг пронизано ложью и лицемерием, усомнишься вообще во многих достижениях янки, хотя многое они своровали или отобрали силой у других стран. Дьявольская страна сатанинского бабла, и я сомневаюсь вообще во многих их достижениях и поступках. Правды там не добьёшься и не увидишь никогда. Это моё личное мнение.
Ну, во-первых, запланированный бюджет, это еще не выделенные деньги, во-вторых, то что запланировано, совершенно недостаточно для выполнения программы полетов на Луну и тем более недостаточно на заявленные постройку и вывод на окололунную орбиту станции и создание лунной станции, тем более что на эти полеты и постройку станций нет техники, она еще не создана и не произведена и в какую "копеечку" это выльется никто не знает. Но самое главное!!! Что там делать, на этой Луне? Времена гонки престижей прошли, пока этим "развлекается" только Китай. Реальной цели присутствия на Луне людей никто назвать не может, ни одна страна пока не придумала эту цель. Ко всему прочему все возможные задачи с исследованием Луны и освоением вполне можно решить с помощью автоматов и роботов и это было выяснено еще в прошлом веке! Так что пусть свои фейковые новости или попросту "лапшу", развешивают по ушам малограмотных фанатов "made in USA", они заглотнут эту наживку и будут на всех углах долдонить какая всемогущая техническая мысль в США и как там скоро будут летать неведомо куда.
Вы знаете, 66,7 миллиона долларов, это, как говорил один известный теле-герой, есть "сущие копейки". На деле же сумма куда значительнее. По некоторым оценкам речь идет о 2,5 - 3 триллионах долларов. Тут уместно вспомнить выражение, о том, что новое, это, по сути, есть достаточно забытое старое. В былые времена, когда конгрессу потребовалось срочно отмыть бюджетные деньги на вьетнамскую войну ( которая, как и все другие , оказалась не бесплатной ), то прибегли к такой вот афере. Тем более, что на волне соперничества с СССР за "лунное первенство", народ, в порыве патриотизма, готов был поверить в любые сказки. И верил. Сейчас же, подросло новое поколение, для которого полеты на Луну их "великих" предков, есть предмет гордости, а так же предмет рукоблудия многочисленных адептов США, что родились, и проживают в России. Видимо, кому то кажется, что для освоения очередных средств из бюджета США, будет вполне оправданно вытащить и воззвать к жизни парочку скелетов из шкафов NASA. На самом деле - Бога ради. Если афера второй раз удастся, это будет гимном великому американскому менеджменту. И весь мир, в очередной раз утрет слезу, следя за "лунной одиссеей" героев.
Самой неудачно у американцев стала миссия Аполлон-13 в апреле 1970 года, когда на корабле произошёл взрыв кислородного баллона.
Экипаж корабля состоял из командира — 42-летний Джеймса Артура Ловелла, пилота командного модуля — 38 летнего Джона Леонарда Суайгерта и пилота лунного (посадочного) модуля 36-летнего Фреда Уоллеса Хейза.
Полёт ещё на старте начался с проблем, первая ступень отработала нештатно, с выключением маршевых двигателей на 2 с лишним минуты раньше положенного времени. Далее начались неполадки в служебном модуле, которые в итоге привело к падению напряжения в бортовой сети и мощной утечке кислорода из одного из наружних баков, что привело к изменению ориентации корабля в следствие возникновения реактивного импульса от истекающего под большим давлением газа из повреждённой ёмкости.
По итогам анализа возникшей ситуации было принято решение о прекращении подготовки к высадке на Луну и возвращению на Землю по облётной траектории, а в качестве источника кислорода и воды было решено использовать лунный модуль, а так же задействовать его реактивные двигатели для коррекции траектории и перевода КК Аполло-13 на обратную траекторию.
На обратном пути возник ещё ряд не штатных ситуаций, впрочем которые не являлись критическими и не смогли повлиять на способность космонавтов вернуться на родную планету.
таким образом Аполлон -13 по мнению многих специалистов лишь благодаря самоотверженности экипажа и стечению обстоятельств не стал очередной жертвой освоения космического пространства.
Можно ещё вспомнить аварию 1967 года Аполлона-1 на старте, когда из-за возникшего пожара погиб весь экипаж в составе В. Гриссома, Э. Уайта и Р. Чаффи.
Корректнее будет так: Полета, возможно, не было. СССР, возможно, поддержал этот обман. Не стал опровергать.
Это не придирки к формулировке вопроса (кстати, он подразумевает односложный ответ: да/нет). Я пытаюсь ответить корректно.
Возьмем еще один пример из конспирологических теорий. Есть данные, что теракты 11 сентября организовали спецслужбы США. Почему РФ (или любая другая страна) подыграли им в этом? Ведь они не могли этого не знать.
Опять возникает вопрос: а как подыграли? Не стали опровергать?
В чем должно проявиться это "не подыграли"? Заявить протест? США официально сообщили о запуске (показали кадры старта), прилунении, возвращении, приземлении. При каждом полете на Луну (он ведь не один был).
И что, наши должны были каждый раз говорить: "извините, но вывсёврети"? На каких основаниях?
И потом, много ли пользы в наши дни от заявлений о сфальсифицированных химических атаках и других фейках подобного рода? Чем больше аргументов приводится, тем громче смех на той стороне. Представляете, как бы реагировал Запад на заявления о том, что дескать американцы всё придумали про Луну - даже если бы это было правдой? Ведь доказательств лунной аферы по большому счету нет. Обсуждают фото и киноматериалы НАСА, и всё.
Мы сейчас не обсуждаем тему "летали - не летали". Мы говорим о том, как СССР мог подыграть или не подыграть - в том случае, если имел место обман.
Такие ситуации возникают чаще, чем нам кажется. Что-то происходит, об этом делаются официальные заявления. Заявления не всегда соответствуют фактам. Заинтересованные стороны эти несоответствия видят. Если им на руку - делают соответствующие заявления. Или молчат (если им это на руку) и мотают на ус.
Так что, если вдруг американцы не летали на Луну, а в СССР об этом знали, то промолчали потому, что это было выгоднее попыток разоблачения.