"Пусть будет больше кукурузы и мяса и вовсе не будет водородных бомб!", это сказал советский руководитель /первый секретарь Центрального комитета КПСС и Председатель Совета Министров СССР/ Никита Сергеевич Хрущёв во время своего визита в Соединенные Штаты Америки в сентябре 1959 года, при посещении им штата Айова-кукурузной "житницы" Америки. Там же советский руководитель говорил:"Мы вызываем вас /США/ на соревнование по производству мяса, молока, масла, товаров широкого потребления, машин, стали, угля, нефти, для того чтобы лучше жилось людям. Это куда более полезное соревнование чем состязание в накапливании водородных бомб и всякого рода оружия".
Да благодарны мы американцам, но не надо это возводить в ранг победы. И без ленд-лиза победили бы. Да и помощь была не бескорыстной, а по соотношению к собственному производству - маленькой. Это как с Победой, мы победили, но многие на западе уже не так думают, да и наши либералы уже сомневаются. А вот в 1812 году французы взяли Москву, вернее вошли в Москву, так кто тогда победил? Мы то благодарим их, а вот у них совесть есть?
Лучше в каком смысле?Если в материальном,то в США и тогда и сейчас люди живут не сравнено лучше.США-очень богатая и развитая страна..И в то время она переживала,конечно,н<wbr />е лучшее время в своей истории.Люди и там помирали с голоду.Однако,следуе<wbr />т понимать,что кризис в США и плановая экономика в СССР-это две большие разницы.В Америке был кризис перепроизводства:тов<wbr />ары не находили сбыта по устраивающим бизнес ценам,а в СССР этих товаров не было вообще.В принципе.Поэтому большевики начали продавать культурные ценности ,драгоценные металлы и хлеб в голодающей стане,чтобы осуществить "индустриализацию",т<wbr />.е.заложить хоть какие-то основы промышленного производства,главным образом оборонного значения,ну,а народ голодал и умирал как в Китае и Индии.
В январе 1953 года на пост президента США вступил Эйзенхауэр, а в марте того же года умер Сталин в СССР. Новые лидеры двух стран, Хрущев и Эйзенхауэр, не имели друг к другу каких-то претензий, поэтому, отношения между странами начали налаживаться. Например, в 1959 году Н. С. Хрущев посетил США.
Но, в 1962 году, когда президентом США уже был Кеннеди, между двумя мировыми державами едва не разгорелась ядерная война. Советский Союз разместил свои ракеты на Кубе, где в 1959 году произошла революция.
Американцы заявили о том, что это несет большую угрозу их безопасности. Конфликт удалось уладить, наши ракеты были вывезены с территории Кубы, но отношения между странами существенно испортились.
История всегда была (и остается) не только наукой или предметом изучения, но и средством идеологии. И, естественно, каждая нация, каждая страна стремится показать своим жителям именно своё величие в прошлом. показать свою историю с самой лучшей стороны. И такое стремление всегда приводит к подтасовке и изменению исторической истины.
В принципе, лучше всего если бы историю изучали только по документальным свидетельствам, по архивным документам. Но и тут возможны манипуляции: какие-то документы показывать, а какие-то нет, причем вообще о них не упоминать.
В нынешней борьбе против России (а она действительно идет) поставить на службу историю тем более выгодно. По крайней мере, на данном этапе. Не случайно же большинство молодых японцев "знает", что атомную бомбу на них сбросил Советский Союз.
Иди Украина. Чтобы накрутить,а потом поддержать идеологическую истерию, надо придумать другую историю. Нации не могут без героев. И если вы убираете действительных героев из истории, вам придется находить новых. И 2пологнать" их под нужды нынешнего момента.
