В США борются с коррупцией, так же как и со многими другими преступлениями (откровенным воровством, воинскими преступлениями на чужих территориях, сексуальными извращениями и прочим) очень просто. Они их легализуют. То есть делают их, и коррупцию тоже, законными.
Ну а кроме того жёстким контролем на всех уровнях, вплоть до соседей, за источниками дохода каждого американца, безналичным оборотом денежных средств, ежегодным декларированием доходов, а также прогрессивным налогообложением.
При этом у них лоббирование, всякого рода внеплановые доходы и прочие поступления (за исключением иностранных) вполне допускаются при одном единственном условии - своевременной и полной уплате налогов.
Там вообще система юстиции достаточно простецкая. Никакого долгого предварительного дознания и следствия по фактам преступления практически не проводится. Всё решается в суде, куда стороны обвинения и защиты представляют свои аргументы. При этом предусмотрено, что в случае признания своей вины (договор с правосудием) срок может быть прилично сокращён и никто не будет больше искать доказательства твоей вины или невиновности. Короче всё по системе Вышинского, Ягоды и Ежова. Даже смертные казни там в большинстве штатов продолжают иметь место.
Раньше как говорили: Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым. И сеяли, пахали, заводы-гиганты строили, умножали промышленную, военную и экономическую мощь своей страны.
Вот они, простые правила.
Ещё считаю что многопартийная система это зло. Каждый кричит что знает как лучше, но работать не спешит, а потребляет да ворует, и эта свора грызущихся за власть дармоедов, причем у каждого какая-то своя, часто на коленке написанная идеология, ослабляет страну и паратизирует на ней. Хотя бы двухпартийная система для начала нужна. Это с моей точки зрения очередного диванного эксперта. Но, честно, надоело, куда пальцем ни ткни, кругом то помощники депутатов, то активисты, то не пойми кто но тоже хотят всего и сразу.
Лучше в каком смысле?Если в материальном,то в США и тогда и сейчас люди живут не сравнено лучше.США-очень богатая и развитая страна..И в то время она переживала,конечно,н<wbr />е лучшее время в своей истории.Люди и там помирали с голоду.Однако,следуе<wbr />т понимать,что кризис в США и плановая экономика в СССР-это две большие разницы.В Америке был кризис перепроизводства:тов<wbr />ары не находили сбыта по устраивающим бизнес ценам,а в СССР этих товаров не было вообще.В принципе.Поэтому большевики начали продавать культурные ценности ,драгоценные металлы и хлеб в голодающей стане,чтобы осуществить "индустриализацию",т<wbr />.е.заложить хоть какие-то основы промышленного производства,главным образом оборонного значения,ну,а народ голодал и умирал как в Китае и Индии.
Либерально -демократическое государство вполне может закончить свое сосуществование изнутри, как не странно именно так все и происходит, очень трудно и даже практически не возможно развалить что-то только извне , для этого всегда требуется помощь внутри, а как она получена не столь важно.
Теперь разберем конкретные понятия :
Демократия это принятие решения большинством, тоесть большая часть населения должна проголосовать и решение будет принято.
Либерализм это же противоположность , здесь права каждой личности должны учитываться и все права этой личности должны быть соблюдены.
Получается реально сочетать все это вместе очень трудно, ведь если большинство проголосует за смерть одного человека , то она должна произойти , тут же возникает вопрос, а как же права именно этого человека ?
Итог : совместить можно, но довольно сложно это сделать, но как мы знаем у некоторых стран это получается.
Для себя, возможно, да. Хотя и там люди живут в нищете, и там есть бомжи, но и прочие маргиналы. Вопрос в том, а что такое РАЙ? В Библии сказано, что люди там не убивают друг друга, им не нужны богатства, они живут в согласии с природой, в любви и общении с богом. Назовите хоть одну страну мира, где все это есть. Рая на земле быть не может, скорее всего, это нечто иное.
