Не верить сегодня в полеты американцев на Луну могут только технически и астрономически безграмотные люди (с). Или сильно зашоренные.
Я могу предположить, откуда ноги растут (это моё личное оценочное суждение, как теперь принято отмазываться). Две причины: банальная зависть, и психологическая проекция.
Откуда растёт зависть - примерно понятно. Успехи СССР в космической гонке - первый искусственный спутник, первый человек в космосе, первая ракета, достигшая Луны, - породили уверенность, что мы первыми должны быть во всём. В том числе и в том, кто высадится на Луну. Ну ясен пень - кто. "Там первым будет советский герой, нашей страны пионер!", и никак иначе. Когда оказалось, что первым там побывал не нашей страны пионер, для многих это был шок и крушение основ миропорядка. Ну как же так, едрёныть?! Это ж мы должны быть первыми во всём, а не какие-то буржуи и милитаристы проклятые! СССР был, наверно, единственной из цивилизованных стран, где не шла прямая трансляция первых шагов человечеста по Луне.
И считать, что это всё туфта и обман трудящихся масс, было своего рода утешением. Удобной психологической отмазкой, которая позволяла продолжать считать себя самыми-самыми. Ведь то, что наше родное правительство постоянно лж... э-э... не всегда сообщает всё как есть, знали все. Это было практически общим местом. Ну неужели ж это только наши такие а "они" - нет? Да врут, конечно!
Ну а "псизологическая проекция" (хоть это и не вполне она) - фильм "Козерог-1", который вышел в самом конце 70-х. Сюжет фильма - подготовка экспедиции на Марс. В последний момент экипаж корабля "Козерог-1" выводят из корабля и отправляют на секретную базу, а корабль запускат как ни в чём не бывало. Астронавтов же заставляют с этой секретной базы, где оборудованы павильоны с кабиной корабл и с "марсианским пейзажем", вести репортажи как будто с реального полёта. Не правда ли, знакомая ситуация? Вот так художественный вымысел упал на благодатную почву...
<hr />
По поводу "развевающегося флага": 1) вы полагаете, что в НАСА, или кто там ещё занимался бы подтасовкой такого масштаба, сидят полные лохи и троечники? Анекдот про космический полёт на Солнце - "ночью полетите" - был, напомню, про ЦК, а не про НАСА... 2) А как, по-вашему, должен вести себя флаг в вакууме, при полном отутствии сопротивления воздуха?
<hr />
Про радиационные пояса несколько слов...
1) "Повышенная радиация не позволяет далеко летать" - расчёты в студию плз. На орбитальных станциях летают ГОДАМИ. Да, это ниже радиационных поясов, но низкая интенсивность компенсируется длительным временем полёта. Или нет?
2) Радиационные пояса располагаются в основном по магнитному экватору. Это пояс, а не костюм. Траектория полёта "Аполлона" специально была выбрана такой, чтоб он обходил зону концентрации частиц высоких энергий, по высоким магнитным широтам (конкретно - поти над Антарктикой".
