Двойственность есть во всем.
Диалектика сейчас не в моде, от нее устали, но отрицать ее невозможно.
Князь тьмы, разве что, более ярко демонстрирует все те же законы.
Все начинается с описания его внешности.
Лицо обычного человека просто асимметрично, и еще попробуй найди эти неправильности.
Но они естественны.
Гетерохромия тоже случается.
Но у Воланда все на резком контрасте:
Что касается подачи, то, конечно, Булгаков изобразил Воланда очень симпатичным. Снял его с пьедестала, очеловечил. Он не без слабостей (Иван ведь чуть не свел его с ума)), но всемогущий, мудрый, и даже справедливый. Красиво. Вероятно, не без оснований. Разве зло не привлекательно?
Помните, в Смешариках, серия "Добро, зло и девочки"
Да, стильный и выразительный костюм)
Все человеческие грехи всегда нанимали лучших маркетологов и подавали себя в лучшем виде. Они все сулят выгоду, живи ярко, здесь и сейчас, бери все!
Тогда как добро, в своей слащавой напыщенности, утверждало: меня нужно любить таким, какой я есть, от меня не убежишь и в рекламе не нуждаюсь!
Возможно, автор сознательно заложил обновленный смысл, рисуя Воланда. Зло подросло, стало диалектичным. А может, оно всегда таким было и это мы (люди) выросли. И наше восприятие уже не черно-белое, как у детей или подростков.
А скорее всего, Мастер и Маргарита - это лишь красивая сказка, стимулирующая мысль. Нет готовых ответов - это и есть то, что надо. Тайна есть, но разгадать ее нельзя.