В техногенной цивилизации, где всё стремится к унификации, мы, как и любая другая культура, проиграем от исключения слов иностранного происхождения. Мы не "слишком хотим быть похожими на европейцев и американцев". Это слишком простое объяснение.
Мы слишком хотели быть похожими, когда ввели в свою речь слова: автомат, мотоцикл, кино, компьютер, робот, шлагбаум, оркестр, автострада, машина, робот, ансамбль, пионер, библиотека, бухгалтер, пюпитр и так далее (словарь иностранных слов, который лежит у меня на столе, толст и увесист неимоверно)?
Хорошо, откажемся от менеджеров, франшизы, супервайзеров и фастфудов. От файлов, модемов, флэшек, мониторов и ЮЭсБи-портов тоже отречемся. И от ай-подов с ай-фонами. И от скайпов, асек и ютьюбов. От тест-драйвов, корпоративов, треннингов и так далее. От терминалов и бодибилдингов.
Это уже вросло в нашу речь. Уже не имеет смысла говорить о том, выиграет она от этого или проиграет. Что значит выиграет? Если мы сейчас исключим все иностранные слова, то у нас останется речь времен Средневековья. Да и там были заимствования.
Чехи пытались в прошлом веке. Остались причудливые термины, которые вызывают улыбку. Дивадло, летадло. Их речь от этого не выиграла.
В масштабах истории человеческой цивилизации шел такой процесс, который продолжается и сейчас - чем больше людей, тем меньше языков. В будущем останется несколько языков. К примеру - английский, русский и китайский. При этом каждый из них "насосет" столько заимствований, что русский от английского будет отличаться не больше, чем польский от чешского.
Поскольку основная нагрузка в технических терминах ложится на английский язык, то можно предположить, что в будущем русском будет больше английских слов, чем в английском - русских.