Видимо удавка - из расходных материалов - Верёвка и табурет, потом можете использовать повторно. Кровоподтёков нет из новых отверстий - экономия на уборщице...
А вы с чего интересоваетесь? Массовый террор замыслили?!!
Как говорил кто-то из великих, по-моему, Черчиль, от того, что приведется смертная казнь, убийц на планете Земля меньше не станет.
Нельзя ответить на ваш вопрос. Они оба убийцы, увы. Что судье что палачу, дана на это власть моральная - работа у них такая. Духовной власти у них нет, не они жизнь давали, чтобы ее отбирать. Но к сожалению, палачей мы как убийц не воспринимаем. Они же типа нашу волю вершат, власть народа.
А вот мать, сына чьего судья своим пером отправил на смертную казнь, только что и "убивец" на судью кричать и будет.
Мой ответ - оба.
Я вообще большой гуманист, знаете ли. Только с большой долей цинизма. Я считаю, что смертная казнь нам не нужна, это слишком легко. Я хочу, чтобы эти люди до конца жизни сидели на бетонном полу, покусываемые крысами и развлекающимися кумами, чтобы до конца жизни они думали, а не просто укольчик в ручку. Простите.
Вы знаете, это очень интересный вопрос! Ведь в этом вся суть демократии - одинаковыми правами (в теории) обладает как правитель, так и любой правонарушитель. Оба имеют право на труд, бесплатное образование, лечение и т.д. Оба же человеки! И да, искоренить преступность можно только истребив преступников. Так как создание общества, в котором преступность не возникает сейчас нереально. Также существует демографическая проблема, которую (вершина маразма) тоже решают засчет убийц, насильников и прочей дряни. Самое интересное - что наши вожди тоже не глупцы, и все это понимают, но зачем тогда им это нужно? Или кому это вообще нужно? Иногда стоит думать и об этом.
Изобретение месье Гильотена, впервые было использовано по назначению в 1792 году, где- то в конце апреля, после того, как была испытана на трупах, после революции эта " мебель правосудия" работала с большой нагрузкой- с перегревом.У писателя Гюго есть роман "девяносто третий год", где он описал казнь посредством данного механизма- ... и нож пружинный заходил, и голова повалилась в корзину...- что же не повалиться голове, когда " ножичек- барашек до ста килограммов может весить... ничего не скажешь- очень гуманная процедура, даже испугаться не успеешь, это вам не кот- Бегемот, варварски открутивший голову на арене варьете.
Не нужно.
Лучше помиловать 100 злодеев,нежели казнить одного невиновного.
Пока существуют судебные и следствкенные ошибки,а зачастую и прямая предвзятость следствия,прокуратуры,и суда-смертную казнь восстанавливать нельзя.
Потому что у властей всегда будет соблазн побыстрее найти виновного,особенно при громких,резонансных делах.А невинно казненный свою невиновность уже не докажет.Если и найдут настоящего преступника-это не оживит уже никого.
Одно дело-гневаться и осуждать,сидя дома в удобном кресле.
Другое дело-самому попасть в камеру по липовому обвинению,по шитой подрасстрельной статье-и знать,что эту статью таки пришьют,и лоб зелёнкой таки намажут.
