К какому виду преступления Вы пременили бы смертную казнь?
Каждый день по всему миру происходят преступления различного характера, но во многих странах отсутствует смертная казнь, почему нельзя для особо зверских преступлений ввести смертную казнь?
Лично я против смертно казни за что угодно. Люди - не Боги. Не они давали жизнь - не им её и отнимать. Убить человека? Да нет ничего проще! А хоть кто-нибудь сможет воскресить мёртвого? Пожизненное заключение - не менее серьёзное наказание, чем СК, когда "раз - два", и для наказанного наказание закончено. В случае же ПЗ ему придётся расплачиваться за содеянное до конца своей жизни. Очень даже несладкой жизни.
Есть тут и ещё одно. - Возможна и судебная ошибка, а то и целенаправленная подстава ради сокрытия истинного преступника. Ну и как предполагается невинно убиенного в таком случае возвращать к жизни? До сих пор на памяти Витебское дело по поводу изнасилований с последующими убийствами изнасилованных. По этому делу было осуждено 13 человек. Одного из них казнили. Потом был найден истинный преступник. Всех реабилитировали, сняли судимости, отсидевшим выплатили моральный и материальный ущерб... А расстрелянного воскресили?
И кто такой тут получается палач? Утром хладнокровно убивает человека, как скот на бойне. Вечером обнимает жену и целует детей... С психикой у такого явно что-то не в порядке. В душе он убийца, мясник. И остаётся только гадать, что такой натворит, когда у него крыша поедет. Ведь ему взять и убить кого-то просто так - раз плюнуть.
В тех странах, где ещё применяется смертная казнь, желательно бы внести закон о её исполнении. Где-то такие:
Исполнять приговор должны все, способствовавшие вынесению смертного приговора - следователи, прокурор и судья с заседателями или присяжными.
Желающие смерти из находящихся в зале суда тоже должны к этому присоединиться.
В случае, если убитый окажется невиновным, каждый из убийц должен персонально будет извиниться перед родными и близкими казнённого, глядя им в глаза.
По крайней мере не придётся держать штатного палача.
Смертные казни ни разу не сокращают количество особо тяжких преступлений. Совершающие их преступники ни разу не задумываются о последствиях для себя. Я как-то сравнивал уровень умышленных убийств с количеством смертных казней на 100 тыс. населения. И заметил удивительную вещь - там, где казней больше, там и убийств больше (в расчёте на 100 тыс. населения). Гондурас тут лидирует по обеим пунктам. Догоним и перегоним Гондурас в этом деле?
Может, вместо того, чтобы казнить таких преступников делать так, чтобы они не появлялись. Ведь все они - результаты общества, в котором выросли. Они - продукты своего общества. И если взглянуть на их прошлое, то почти всегда можно обнаружить, что не всё в нём в порядке. Не лучше было бы направить этому обществу свои усилия на то, чтобы такие не плодились? Создать нормальные условия для всех своих членов с соответствующим воспитанием и полным отсутствием чувства собственной безопасности в случае противоправных действий? Но тут надо работать над этим. Намного проще "пиф-паф", когда уже тем, который, сделано достаточно много неисправимых дел.
Пару месяцев назад попалось об этом:
К сожалению, не нашёл виденное мною. Там было полнее и вся история его отмазывания от виновности в соверщённом. Доходило даже до такого бреда, что Карина сама просила её зарезать. И если вот такое (то, что я назвал это "оно" - не ошибка) спрыгнет с заслуженного им наказания, то что из него вырастет? И какой пример усвоят другие из такой же породы?
Согласна с Lithuin, и считаю, что отказ от смертной казни - это вовсе не милость для приговоренного, а спасение души палача.
Для меня высшая мера - это пожизненное заключение.
И с моей точки зрения это меры заслуживают.
Убийцы
Насильники
Коррупционнеры, казнокрады. Ну, определенный порог можно установить, например в миллион рублей.
А еще мне неприятны проплаченные политические тролли. Читаю их и в ужас прихожу. Понимаю, что субъективна и слишком сурова, но вот такое мое желание - оградить общество от продавших совесть за копейку. Не нужны они цивилизованному обществу.
Вопрос применения смертной казни в качестве наказания за совершение преступления всегда был и будет дискуссионным. Причин возникновения этой дискуссии множество.
Многие (в том числе и здесь) крайне недоверчиво относятся к профессионализму правоохранительных и правоприменительных органов, способных, по их мнению, осудить на смерть невиновного. Другие полагают, что смертная казнь является современной реализаций средневекового и недопустимого принципа "око за око, зуб за зуб". Тем более, что в этом случае палач сам становится убийцей.
Вместе с тем, возможность получить "высшую меру" наказания очень часто является единственным сдерживающим фактором для человека, вступившего на путь криминала. Мне кажется, в рамках этой дискуссии стоит рассматривать не только возможную казнь невиновного, но и количество убийств, совершения которых удастся избежать.
Есть один пример эффективного применения смертной казни. Он был применен в Сингапуре- расстреливали за казнокрадство. После глобальной чистки верхушки Сингапур произвел колоссальный скачок в промышленном производстве и стал производителем продукции высокой переработки наравне с Китаем, Тайландом и другими подобными странами.
Но, конечно, перед введением смертной казни за казнокрадство следует продлить срок давности по экономическим преступлениям с 3-ех лет до того срока давности, который был до Путина.
Естественно смерть за смерть , а лучше на органы .А то видите ли за убийство человека , этого нехорошего античеловека всю жизнь кормят и обувают ,одевают за счёт налогоплательщиков .
Смертную казнь я бы применила к убийцам, которые повторно совершили это страшное преступление. Если уж в первый раз надо его пожалеть и выпустить из тюрьмы, то второй раз это недопустимо. Мы с гуманизмом относимся к преступникам, а страдают невинные люди. Да, и для государства это накладно кормить извергов.
Вопрос о её применении окончательно был разъяснён Конституционным судом в 2009 году на основании конституции и международных договоров,смертная казнь в Росси запрещена на всегда и не может быть применена ни при каком преступлении.
Поэтому к чему такие провокационные вопросы,Смертная казнь в Росси не может применятся ни к какому преступлению и это правильно,мало безвинно растреленных за времена советской власти,не имеется,рученки чешутся найти виноватого в своих бедах и его расстрелять,так этим проблему не решить работать надо а не виноватых искать.
Как мать двоих детей, которых я очень люблю и берегу, то смертную казнь я бы применила в первую очередь к педофилам. конечно если его вина доказана. Я думаю любая мать только смерти пожелала бы тому, кто притронулся бы к ее чаду, или не дай бог убил ребенка.
Я за смертную казнь убийц, если они совершили убийства намеренно, за смертную казнь для педофилов, когда их вина доказана,за смертную казнь для террористов, ведь все они убийцы. понимаю, что у нас в России смертная казнь запрещена, но я бы ее вернула.
Криминология - наука о преступлении, личности преступника, причинах и условиях преступности. Имеется криминологическая статистика (не только по России), количество террористов, педофилов, убийц, мошенников и других преступников - величина постоянная! При уничтожении кого-либо из данного списка в тот же момент возникает преступник такой же направленности! Стоит ли плодить педофилов, убийц, террористов? Я думаю ответ напрашивается сам собой. Не убивать - давать пожизненное! С моральной точки зрения, для преступника смерть - избавление. А может пусть поживет, помучается как мучилась его жертва?
Лучше помиловать 100 злодеев,нежели казнить одного невиновного.
Пока существуют судебные и следствкенные ошибки,а зачастую и прямая предвзятость следствия,прокуратуры,и суда-смертную казнь восстанавливать нельзя.
Потому что у властей всегда будет соблазн побыстрее найти виновного,особенно при громких,резонансных делах.А невинно казненный свою невиновность уже не докажет.Если и найдут настоящего преступника-это не оживит уже никого.
Одно дело-гневаться и осуждать,сидя дома в удобном кресле.
Другое дело-самому попасть в камеру по липовому обвинению,по шитой подрасстрельной статье-и знать,что эту статью таки пришьют,и лоб зелёнкой таки намажут.
Это очень сложный вопрос. С одной стороны нет смысла мучить преступника пожизненным заключением и заставлять общество содержать опасного заключенного, который никогда не выйдет на свободу. С другой стороны – судебную ошибку после казни невиновного уже нельзя исправить. История российского правосудия знает несколько страшных примеров, когда были казнены невинные люди за чужие преступления. Есть еще и третья сторона – это зашкаливающий уровень коррупции. Очень просто будет избавиться от неугодного человека, отправив его на смертную казнь по сфабрикованному делу. Так что эмоционально – я за смертную казнь для подонков и чудовищ, а рассудок говорит, что не созрело наше общество до таких радикальных мер.
Доброго времени! С второго сентября тысяча девятьсот девяносто шестого года был приведен в исполнение последний смертный приговор на территории России,установление с этого времени моратория ,не означало однако невынесения приговоров о смертной казни как таковой она по прежнему назначается за особо тяжкие преступления,однако в действие не приводится.
Вас явно ввели в заблуждение: В Русской Правде вообще нет смертной казни, за исключением кровной мести, да и та отменялась сыновьями Ярослава и заменялась вирой. За умышленный поджог по Русской Правде следовала не казнь, а поток и разграбление. Кстати, "поток и разграбление" - это по РП высшая мера наказания. Но реально смертная казнь в Древней Руси все же применялась по отношению к бунтовщикам, изменникам, за деяния против христианской веры и ряд других преступлений. Но эта мера наказания предусматривалась не РП, а уставами князей и Судными грамотами отдельных княжеств и земель. Вы вероятно имеете в виду конокрадство, которое приписывалось исключительно цыганам. В РП за кражу лошадей смертный приговор не предусмотрен, но по Псковской судной грамоте этот вид преступления карается смертью наряду с поджогом и воровством в церкви..
За преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, смертная казнь действует в двадцати двух странах: Бангладеш, Бруней, Вьетнам, Египет, Индия (за повторное преступление), Индонезия, Иран, Ирак, Китай, Кувейт, Лаос, Малайзия, Мьянма, Оман, Саудовская Аравия, Сингапур, Тайланд, Шри-Ланка, АОЭ и др. В 1979 году, для сравнения, таких стран было только десять. Не смотря на такие строгие запреты наркоторговля по-прежнему процветает. В Иране, например, в начале 2011 года казнили семерых наркоторговцев. Остановит ли это других? Скорее всего, вряд ли. Каждый из них думает, что его это не коснется.
