Доброго времени! С второго сентября тысяча девятьсот девяносто шестого года был приведен в исполнение последний смертный приговор на территории России,установление с этого времени моратория ,не означало однако невынесения приговоров о смертной казни как таковой она по прежнему назначается за особо тяжкие преступления,однако в действие не приводится.
Мораторий на смертную казнь, как высшую меру уголовного наказания в России был принят в апреле 1997 года, когда Россия вошла в совет Европы, а одним из условий вступления в ЕС было требование отказаться от смертной казни, с которым Россия согласилась и подписала все нормативные документы.
Насколько я помню не запрещает, а даже приветствует ,и Иисус Христос говорит ,что дерево не приносящее плодов должно быть срублено и брошено в огонь, а в ветхом завете смертная казнь открыто поощряется "око за око" "зуб за зуб", могут сказать, что евангельский принцип это ударили по левой щеке подставь правую ,но это значит, что не надо испытывать ненависть к человеку, а казнить его по закону это не только можно, но и нужно, и не может человек сам решать, что гуманнее не казнить, это дело бога решать, а оставляя жизнь маньяку человек становится соучастником маньяка.
Ничего правильного. Потому что сейчас в России процветает коррупция. Будут расстреливаться невиновные люди. А настоящие преступники при деньгах- будут откупаться.
Не пойму, почему авторы здесь указывают дату " 2003 год". Эта дата указана ошибочно.
В 1995 году Украиной был введен мараторий на исполнение смертной казни в связи с присоединением Украины к Международному договору о защите прав человека. С этого момента юридически смертная казнь не приводилась в исполнение на территории Украины. В 1996 «Верховной Радой» принята Конституция Украины, где жизнь человека признается наивысшей ценностью и это стало юридическим началом отмены смертной казни в национальном законодательстве Украины. 29 декабря 1999 года«Верховная Рада» внесла изменения в Уголовный Кодекс Украины (ред.1960г.) в ст.93 изъяв наказание — «высшая мера наказания» ( До этого момента действовал мараторий на исполнение высшей меры наказания ). Тем самым национальное право лишилось такого вида наказания как «смертная казнь». Закон вступил в силу с момента публикации. С этого момента юридически этот вид наказания не существует в Украине.
А в 2003 году Украина окончательно ратифицировала Международные договора о защите прав человека.
На смену смертной казни в Украине введено другое наказание «пожизненное лишение свободы» — так это называется юридически, а по факту, так как в законодательстве отсутствуют четкие рамки данного наказания ( по примеру европейского права), это та же смертная казнь только, растянута во времени. Так что де-факто, в Украине смертная казнь существует до сих пор.
Лично я против смертно казни за что угодно. Люди - не Боги. Не они давали жизнь - не им её и отнимать. Убить человека? Да нет ничего проще! А хоть кто-нибудь сможет воскресить мёртвого? Пожизненное заключение - не менее серьёзное наказание, чем СК, когда "раз - два", и для наказанного наказание закончено. В случае же ПЗ ему придётся расплачиваться за содеянное до конца своей жизни. Очень даже несладкой жизни.
Есть тут и ещё одно. - Возможна и судебная ошибка, а то и целенаправленная подстава ради сокрытия истинного преступника. Ну и как предполагается невинно убиенного в таком случае возвращать к жизни? До сих пор на памяти Витебское дело по поводу изнасилований с последующими убийствами изнасилованных. По этому делу было осуждено 13 человек. Одного из них казнили. Потом был найден истинный преступник. Всех реабилитировали, сняли судимости, отсидевшим выплатили моральный и материальный ущерб... А расстрелянного воскресили?
И кто такой тут получается палач? Утром хладнокровно убивает человека, как скот на бойне. Вечером обнимает жену и целует детей... С психикой у такого явно что-то не в порядке. В душе он убийца, мясник. И остаётся только гадать, что такой натворит, когда у него крыша поедет. Ведь ему взять и убить кого-то просто так - раз плюнуть.
В тех странах, где ещё применяется смертная казнь, желательно бы внести закон о её исполнении. Где-то такие:
Исполнять приговор должны все, способствовавшие вынесению смертного приговора - следователи, прокурор и судья с заседателями или присяжными.
Желающие смерти из находящихся в зале суда тоже должны к этому присоединиться.
В случае, если убитый окажется невиновным, каждый из убийц должен персонально будет извиниться перед родными и близкими казнённого, глядя им в глаза.
По крайней мере не придётся держать штатного палача.
Смертные казни ни разу не сокращают количество особо тяжких преступлений. Совершающие их преступники ни разу не задумываются о последствиях для себя. Я как-то сравнивал уровень умышленных убийств с количеством смертных казней на 100 тыс. населения. И заметил удивительную вещь - там, где казней больше, там и убийств больше (в расчёте на 100 тыс. населения). Гондурас тут лидирует по обеим пунктам. Догоним и перегоним Гондурас в этом деле?
Может, вместо того, чтобы казнить таких преступников делать так, чтобы они не появлялись. Ведь все они - результаты общества, в котором выросли. Они - продукты своего общества. И если взглянуть на их прошлое, то почти всегда можно обнаружить, что не всё в нём в порядке. Не лучше было бы направить этому обществу свои усилия на то, чтобы такие не плодились? Создать нормальные условия для всех своих членов с соответствующим воспитанием и полным отсутствием чувства собственной безопасности в случае противоправных действий? Но тут надо работать над этим. Намного проще "пиф-паф", когда уже тем, который, сделано достаточно много неисправимых дел.
Пару месяцев назад попалось об этом:
К сожалению, не нашёл виденное мною. Там было полнее и вся история его отмазывания от виновности в соверщённом. Доходило даже до такого бреда, что Карина сама просила её зарезать. И если вот такое (то, что я назвал это "оно" - не ошибка) спрыгнет с заслуженного им наказания, то что из него вырастет? И какой пример усвоят другие из такой же породы?
Про это нет даже смысла говорить, потому что решение на такое действие каждый принимает сам лично и государство никак не может это запретить
ну то есть юридически конечно запрещает, но как можно этому помешать?
<hr />
А казнь это социальная справедливость допущенная государством
По решению суда
При наличии весомых доказательств вины
По моему такой практики как совершение казни родственниками с разрешения государства в цивилизованных странах нет
Для этого у правителей всегда был штатный палач - потому что только независимый специалист может быть незаинтересованным лицом при осуществлении возмездия...
Впрочем в разные исторические моменты были разные правила
Как хорошо показано в игре престолов - Старк сам казнил преступников, потому что считал что если он сам отдает приказы то и сам должен наказывать за их невыполнение
Отчасти мнение заслуживающее уважение
И неприятная обязанность
Но даже при этом он сам был и властью и судом и тактически - заинтересованным лицом конечно, но только с точки зрения управления вверенными ему жизнями
