о какой дикости может идти речь, если, например, казнить боевика, захватившего школу... Казнь такого персонажа будет ни дикостью, ни справедливостью, а простым проявлением гуманизма
Как говорил кто-то из великих, по-моему, Черчиль, от того, что приведется смертная казнь, убийц на планете Земля меньше не станет.
Нельзя ответить на ваш вопрос. Они оба убийцы, увы. Что судье что палачу, дана на это власть моральная - работа у них такая. Духовной власти у них нет, не они жизнь давали, чтобы ее отбирать. Но к сожалению, палачей мы как убийц не воспринимаем. Они же типа нашу волю вершат, власть народа.
А вот мать, сына чьего судья своим пером отправил на смертную казнь, только что и "убивец" на судью кричать и будет.
Мой ответ - оба.
Я вообще большой гуманист, знаете ли. Только с большой долей цинизма. Я считаю, что смертная казнь нам не нужна, это слишком легко. Я хочу, чтобы эти люди до конца жизни сидели на бетонном полу, покусываемые крысами и развлекающимися кумами, чтобы до конца жизни они думали, а не просто укольчик в ручку. Простите.
Согласно статьи 105 Уголовного кодекса России, за убийство одного человека- светит до 15 лет лишения свободы. За убийство от 2 и более человек, можно схлопотать, и 20 лет лишения свободы, и даже пожизненное заключение.
Есть так же и 4 часть статьи 111 Уголовного кодекса, предусматривающая уголовную ответственность за нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего. Но в отличии от статьи 105 Уголовного кодекса, причинив по неосторожности смерть от 2 и более потерпевших, наказание будет так же, до 15 лет лишения свободы. То есть статья 111, помягче статьи 105, и не предусматривает пожизненного лишения свободы.
Сейчас в России, максимальная мера наказания- пожизненное лишение свободы. Причина в моратории на смертную казнь.
Лично я полностью поддерживаю этот мораторий, и категорически против возвращения смертной казни в России. А если вам интересна причина моей такой позиции- то извольте прочитать ее, изложу откровенно... Сейчас пока в России процветает коррупция, то введение смертной казни, приведет к тому, что часть расстрелянных людей, будут абсолютно невиновные... То есть, богатые преступники будут откупаться и продолжать жить своей преступной жизнью на свободе. Ну а вот вместо них, менты и прокуроры, будут за взятку, и по приказу "сверху", а так же и по блатным связям- находить козлов отпущения. Которых оперативники заставят признаться избиениями и пытками, не только в чужих преступлениях, но и в совсем несуществующих преступлениях.
Я согласен на введение казни при одном единственном условии при любых условиях осуществления. Либо жестокие меры наказания. Воровал - отрубить руку. Насиловал - кастрация. Убивал - приговор. Когда человек знает, что за насилие невинного получит не полгода условно, а нечто более, не каждый пойдет на эту "шалость". Но я повторюсь. Когда вам исполнится 20 лет, и вы будете получать новый паспорт. Я бы предложил в нем такую вещь, как галка, или графа, в которой вы ставите согласие на то, что вы За смертную казнь, или суровые кары. Чтобы человек осознанно отвечал за свое мнение в интернете. Приговаривать человека, даже маньяка может каждый. А отвечать за свои поступки любит отнюдь не каждый. Когда будет такая система, я первый поставлю свою подпись за смертную казнь.
А вообще я никому не судья. Чтобы судить или карать. И не надо приводить в пример педофилов или психов. Несколько раз на грани я сам был близок к тому, чтобы ударить ножом человека. По ряду причин.
В общем, интересный вопрос. Спасибо.
Здравый смысл в применении смертной казни сейчас, в ХХI веке - не в устрашении потенциального будущего преступника: нынешние смертники-террористы своей жизнью не дорожат.
И маньяки-убийцы и прочие педофилы-насильники совершают преступления вовсе не в расчёте всего лишь на пожизненное заключение или на 25 лет особого, тюремного режима: смертная казнь (в возможной перспективе) их не останавливала и не остановит, вспомните Чикатило. А вот обществу осознание свершившейся справедливости по отношению к преступнику остро необходимо, особенно при многочисленных жертвах от мгновенных терактов или многолетней преступной деятельности с неменьшим количеством жертв.
Часто, мотивируя отказ от смертной казни, ссылаются на следственные и судебные ошибки и невинно расстрелянных (было, было, даже вместо Чикатило расстреливали). А также цитируют Екатерину II, мол, лучше оправдать десять виновных. чем казнить одного невиновного. Но, если довести до абсурда этот якобы афоризм, то получается, что лучше отпустить на волю десяток Чикатил, майоров Евсюковых и этих киргизов - подельников питерского террориста?
Нет здесь однозначного ответа. И я могу попасть под неправедный суд. И родичи мои. И вы тоже.
Но если неправедно осуждённый вместо расстрела годами будет гнить в камере "Чёрного дельфина" - правда же ему будет легче от того, что его не расстреляли? Ведь вдруг расследуют да и выпустят. Ещё и компенсацию выплатят. Если он раньше руки на себя не наложит.
Эх...
