Question

Зачем добавлять людей в ЧС на БВ?

Очень много вопросов о ЧС и люди у себя в профилях часто о нем пишут , а какой смысл добавлять людей в ЧС , ваши личные мотивы какие?

Answer 1

Вот что написано о ЧС авторов на странице О Premium-аккаунтах

Включая автора в свой ЧС, участник БВ накладывает на претендента некие ограничения, т.е. ущемляет его права отвечать на вопрос, писать сообщения и т.д. , то есть не хочет видеть его у себя. Причины могут быть разными, которые знает только тот, кто заносит.

Главная причина: желание избавиться самым легким путем от конкретного автора БВ. Конечно, могут быть навязчивые участники, которые суют свой нос туда, куда не просят, на замечания не реагируют, пишут язвительные комментарии. ЧС используется как крайняя мера. Это допускается.

<hr />

Если добавляют в ЧС авторов, которые ни в чем не виноваты, а просто так захотелось, то это вызывает негодование. Например, я в ЧС у двух активных авторов, любящих это делать. Причину занесения не знаю до сих пор. Понятно, что для них я просто не существую.

<hr />

Добавлять людей в ЧС я не стану. Об этом уже писала (см. здесь). Не зря же список ЧЕРНЫЙ. Значит и функции его тоже черные. Комментарии излишни.

<hr />

Мне понравился ответ Елены Шамсиевой, которая всегда всем рада в своем профиле и вопросах. И я тоже рада всем, кто рад общению со мной, моим ответам и никогда меня не занесет в свой ЧС.

Answer 2

Ну что же, раз существует ЧС, значит будут в него добавлять. Я бы сказала, что эта функция является своего рода проверкой автора на "вшивость" - получив премиум будет добавлять в ЧС других авторов или нет. Про себя могу сказать, что я эту проверку не выдержала, хотя никогда мстительной не была, но двух человек все же занесла в ЧС.

По каким причинам авторы это делают? Их несколько.

1) Откровенная грубость и хамство, последнее может быть завуалированное, скрытое. Например, один автор стал высмеивать мой вопрос в своих комментриях, я всячески пыталась не вступать в дискуссию. Тогда она перешла на тех людей, кто ответил на него, начала им гадости писать. Я сама ответила на свой вопрос, снова ко мне пристала, тогда я уже не выдержала и занесла ее в ЧС.

2) Некоторые заносят молодых неопытных новичков, которые пишут откровенно безграмотные ответы, правила сайта читать не хотят, ведут себя как в соцсетях.

3) Заносят, когда, кто-нибудь хвостом ходит за опытным автором из вопроса в вопрос.

4) Самое неприятное, когда заносят из жадности, уже писала об этом. Стоит только новичку начать писать хорошие ответы на вопросы некоторых авторов, как те тут же заносят их в ЧС, чтобы не дай бог не посягнули на их доход. Есть тут на проекте такие всем известные личности. Меня занесла в ЧС одна особа, а я в ответ тоже была вынуждена это сделать, не из мести, а потому, что она лезет со своими комментариями в мои ответы время от времени, а я с ней общаться не хочу.

Answer 3

Сам я никого не заношу в чёрный список, но могу назвать причину, по которой, как мне кажется, другой человек занёс меня в чёрный список. Я один раз задал вопрос и на него поступили ответы, а потом через несколько дней после создания вопроса я выбрал лучший ответ. А, после того как я выбрал лучший ответ, один человек написал новый ответ. Но я новый ответ не выбрал лучшим, а оставил лучшим старый ответ. А через некоторое время я заметил, что человек, который писал новый ответ, занёс меня в чёрный список. Но до этого я у этого человека в чёрном списке не был. И на вопросы этого человека я никогда раньше не отвечал и комментарии под вопросами и ответами этого человека я раньше никогда не писал. Видимо, как мне кажется, этот человек занёс меня в чёрный список из-за того, что я не выбрал его ответ лучшим. И я не понимаю, почему он так со мной поступил. Ведь заносить человека в чёрный список из-за того, что ответ не выбрали лучшим, это глупый поступок. Но этот человек, как мне кажется, занёс меня в чёрный список именно по этой причине, которую я назвал. И я не знаю что можно с этим сделать. Так как написать сообщения, комментарии и ответы этому человеку невозможно, а время выбора нового лучшего ответа в моём вопросе давно вышло. Остаётся только ждать, когда у того человека закончится премиум-аккаунт.

Answer 4

Для того и ЧС,чтобы заносили.Я откровенно посмеялась над тем,что двое меня занесли в этот список.Люди - которые боятся конкуренции,я так думаю.Меня с ними ничего не связывает.И это их дело и их право.Удачи им во всех их начинаниях!

Для себя же я вижу только плюсы,поскольку у них же будет меньше ответов.Только и всего.А у меня в жизни и без есть чем заниматься и о чем беспокоится.

Answer 5

Я лично никого еще туда не добавляла и сделаю это возможно только в случае систематических оскорблений меня или других участников проекта в моих вопросах. А так, пусть пишут все кто хочет всё что знают, я всегда всем рада в своем профиле и в вопросах.

Answer 6

Для добавления в ЧС есть несколько причин:

-вы вычислили автора со звездными вопросами и начали отвечать на них, он вас посчитал конкурентом и добавил в ЧС, чтобы вы больше не могли на них отвечать и делить с ним его заработок,

-вы паровозом прицепились за удачливым автором и его это раздражает, он добавляет вас в ЧС,

-не понравилась ваша манера общения и ваши взгляды слишком разные, и вы просто автору не нравитесь и он не желает вас видеть в своих вопросах,

-ваши ответы похожи на отписки в 200 символов и не более,

-вы грубите, насмехаетесь или издеваетесь над автором, или спорите с ним, в общем ведете себя вызывающе и автор не хочет с вами связываться и портить себе настроение.

Answer 7

Лично я описал ответ на этот вопрос тут, правда тот вопрос закрыли, так как он являлся дубликатом вашего вопроса.

Вообщем основные две причины:

1 Страх потерять начисления. Складывается из делёжки начисления за показ и из страха что место посещаемых вопросов изменится в поисковиках не в лучшую сторону.

2 Некая неприязнь или несогласие во взглядах. Не нравится образ мысли пишущего либо его поведение на проекте, например злые комментарии.

Answer 8

Недавно и меня такой вопрос посетил, после того, как я увидела что не могу ответить на интересный для меня вопрос потому что автор занес меня в ЧС. При этом с этим автором никак ранее не пересекались, не конфликтовали и тд. И такое на БВ я замечала уже несколько раз.

В чем выгода от этого понять не могу - ведь от качественного и интересного ответа выигрывает и автор, и ответивший.

Могу сказать по себе, что я бы заносила человека в ЧС только по причине откровенного хамства в свой адрес или разжигания споров не относящихся в вопросу (на почве религии, политики и тд).

Но, как оказалось, некоторые делают так только для того, что бы напакостить или отомстить. Например, вы не выбрали ответ лучшим и человек занес вас в ЧС. Ну и прочие личные причины - нежелание "делиться" успехом, зависть, банальная неприязнь..

Вообщем лучше не зацикливаться на этом, все же на БВ гораздо больше адекватных и честных участников, которые просто из своей выгоды такого делать не будут.

Answer 9

Вот и я оказалась в "том самом" списке. Узнала случайно, и как то "ножки подкосились". Не ожидала.

Первая мысль - за что? За ответ в принципе или за мое личное мнение? Никаких объяснений и комментариев... Обидно, очень обидно.

На вопросы отвечаю, стараясь использовать всю полноту своих знаний. Когда делюсь в ответе своим опытом, испытываю чувство удовлетворения, можно даже сказать маленькую гордость. Хамством не грешу, зла никому не желаю. Так в чем причина-то?

Понимаю, что вопросы "за что" и "зачем" в данной ситуации риторические. Но полностью уверена, что все, что без причины - это ни то иное, как признак дурачины. А посему, приняла для себя решение: не обижаться на таких людей, пусть каждый поступает по своей совести.

Answer 10

Я полагаю, это неумение некоторых участников БВ вести нормальный диалог и крайняя нетерпимость участника к чужому, противоположному его мнению. Это, кстати, свойственно участникам с большим рейтингом и репутацией. Некоторые из них считают начинающих участников БВ ниже себя по интеллекту и развитию. Это проскальзывает и в комментах и в ответах на вопрос внесшего Вас в чёрный список. Я проследил это. Грешат этим, в основном - некоторые украинские участники БВ и проамериканские неолибералы. Таких на БВ достаточно. И ничего удивительного. Посмотрите на поведение америкосов - для них все люди не американцы - просто грязь и мусор. Есть у кого поучиться. Я внесён в чёрный список нескольких участников БВ, вынес их в память своего компа. Иногда появляются новые. Но в свой чёрный список я их не вносил, поэтому они могут и комментировать мои вопросы и ответы, и отвечать на вопросы. Никогда не беру отрицательный пример чьих-то негативных действий. И никогда не минусую чьи либо вопросы и ответы - только плюс. Если с чем-то не согласен - пишу это в комментах. Если человека не переубедить, оставляю его при его мнении, и отношусь к нему уважительно, даже, если не согласен. А, в принципе, это и глупо - человек сам себя лишает ответа на его вопрос и голоса, значит, хоть немного, но теряет в кредитах и просмотрах. Но это, я повторяю, его личное дело. Это моё личное мнение.

Answer 11

Какой смысл?

Во-первых, есть такая функция. Многие используют её и правильно делают, поскольку мы великолепно видим на практических примерах ("Рома" и т.п.), как просто создать второй, третий, пятый и двадцать пятый аккаунт. И речь идёт не только о так называемых "толстых троллях", но и о всех троллях и троллящих без исключения. Зачем видеть их ответы и комментарии на страницах своих вопросов? Зачем получать их сообщения, которыми они пытаются заметно сотрясти спокойный воздух? Совершенно незачем. Они задались целью мешать работе, поэтому мы предпринимаем ответные санкции - "мешать мешанию". :)

Во-вторых, если кто-то решил найти свою золотую нишу в чьём-то профиле, посыпая эти вопросы своими регулярными нелепицами (которые безумно сложно назвать настоящими ответами) и забывая о каких-либо орфографических правилах, формах негласной этики и этикета, то он является прямым претендентом для занесения в этот неприятный список. К сожалению.

Личные мотивы.

У меня они ничем не отличаются от общих мотивов (см. часть "Какой смысл?").

Answer 12

Я никого не добавляю в ЧС. Потому что не покупаю премиум.

Зато могу рассказать, зачем добавляют в ЧС меня. Это же сделает мой ответ показателем не только одного человека, а целой, не побоюсь слова, тенденции всего сайта.

Некто, завоевавший на БВ известность хама, тролля и провокатора, обладатель ранимой души, не вынес того, что я систематически разоблачал его подтасовки, причём делал это открыто. И внёс меня в ЧС, чтоб я его, значит, не раздражал. Вслед за ним в ЧС меня внесли все его аффилиаты и подпевалы.

Есть, кстати, фуфлыжный контент), то ли неведомым образом их занесло туда, где я открытым текстом осуждал нарушения правил и прочие гнусности - и вот я в ЧС и у них.

Наконец, одна представительница кроссвордистской ветви кружка нарушителей-рецидивистов (да-да, я веду списочек) занесла меня в ЧС после того, как ей пришёлся не по вкусу мой этот вопрос. В своих ответах на него Удивительная Рядом и З В Ё Н К А допустили махинации и подтасовки, очевидные любому, кто удосужится прочесть их ответы. Я написал к их ответам комменты - даже без минусов, хотя ввиду нарушения правил сайта и "негласной этики и этикета" (с) мог бы:

и, соответственно,

За что был, конечно же, обеими пользователями внесён в ЧС. Таким образом они обе перешли для меня в разряд описанных в третьем абзаце, проиллюстрированных в четвёртом.

Оцените, насколько такой шаг противоречит тренд.

Вопрос же стоит иначе: _зачем_? Так я отвечу. Чтобы нехороший я не раздражал их, не мешал им публиковать чушь и нарушать правила БВ. И чтобы другие пользователи тоже не мешали нарушать, разжигать, дезинформировать и не раздражали категорическим неприятием подобной гнусности.

Ещё на БВ есть пользователи, приберегающие великие начисления только для своего круга. Для аффилиатов, реферралов, мультов. И для немногочисленных единомышленников. Задают вопрос, на который можно отвечать только "своим". На крайняк - случайным новичкам. Но пользователю, способному написать по-настоящему хороший ответ, туда путь заказан. Потому что плюсы должны получить только свои, потому что ЛО непременно должен быть выбран из числа посвящённых.

И лишь немногие пополняют ЧС, чтобы защититься от неадекватного поведения всяких хамов и провокаторов. Администрации впору задуматься, по назначению ли используется функционал сайта. Впрочем, я предупреждал об этом в своём ответе на вопрос Администратора, где он интересовался мнением пользователей о тогда ещё предстоящем введении Премиум-акаунтов.

Это что касается процветающих на БВ тенденций, как раз и формирующих статистику, в отличие от действий отдельно взятых пользователей. Но вернёмся к нашим баранам. Это поговорка такая, если кто не в курсе. Да, у меня нет премиума и ЧС, но есть принципы. Так что технологию вхождения в мой личный ЧС могу объяснить. Хотя я это уже сделал в этом ответе, повторяться не хочу. Можете ознакомиться, если действительно интересно.

Answer 13

Метаморф сталкивался на этом сайте, по крайней мере с тремя основными причинами, по которым некоторые авторы добавляют других людей в чёрный список на "Большом вопросе". В первую очередь, чёрный список, обычно пополняется навязчивыми, и подчас весьма хамоватыми, пользователями, стремящимися во чтобы то ни стало, любыми недостойными путями, доказать всем свою правоту, или по крайней мере, оставить последнее слово за собой. Во вторую очередь, обширно пополняют чёрный список люди, желающие максимально сократить круг отвечающих на их вопросы. Наивно надеясь тем самым, значительно увеличить свой собственный заработок. Ну, и третья причина, которую хочет упомянуть Метаморф - политическая. Есть определенный круг лиц на большом вопросе, задающих политические вопросы и ждущие на них только ответы определенной направленности. Такие люди кидают к себе в чёрный список всех, чьи ответы имеют точку зрения отличную от точки зрения автора вопроса. Таким образом, создавая в своих ответах, искусственную видимость единодушия отвечающих.

Answer 14

Было и у меня пару раз такое, когда меня без видимой причины заносили в черный список.К сожалению на этом проекте сидят совершенно разные люди, и нужно понимать что тут могут сидеть дети и подростки, или люди страдающие душевными болезнями.Поэтому иногда возникает неадекватная реакция, тебя без видимой причины начинают заносить в черный список, ставить тебе дизлайки, подавать жалобу.И подобное поведение бывает везде, не только в интернете.Я за все время что живу столько всего неадекватного со стороны людей видел, что меня уже ничем не удивишь.:)