Question

Зачем авторы вопросов на БВ добавляют в ЧС людей, дающих недлинные ответы?

Странное поведение. Если вопрос не подразумевает длинного ответа, вот что можно написать? Воду лить? И в чём вообще смысл? У меня, например, средняя длина ответов 600 с лишним символов, но тем не менее, сегодня обнаружила себя в ЧС у одного индивидуума. Хм... Странно, никого ничем не обидела, да и вообще нечастый я гость на БВ. Ответы пишу полные, не отписки. Да и не отвечаю я на вопросы, на которые не знаю ответа. Может кто-нибудь объяснит мне смысл такого странного поведения?

Answer 1

Если вы отвечаете на вопрос, заданный по темам кроссвордов, викторин, загадок, шарад и прочего, где достаточно узнать ответ, то автор вопроса конечно же от вас ждет объемного ответа, причем кульминация - ответ на вопрос, должна быть в самом конце. Почему? Есть такая вещь в Яндексе, как - сниппет, то есть фрагмент текста, который можно прочитать не заходя на сайт, прямо из поисковика. Коротенькая отписка полностью попадет в сниппет, а вот ответ примерно на 1000 символов уже нет. Поскольку просмотр засчитывается, когда кто-то зашел на страницу вопроса и пробыл там некоторое время, то нужно сделать так, чтобы на БВ заходили из поисковиков. Для этого делают так:

• пишут объемный ответ, его текст должен цеплять, стимулировать к дальнейшему прочтению, например, дают алгоритм расшифровки загадок, что-то интересное по теме;
• дают картинку, ее просмотр тоже задерживает внимание, при этом картинка должна быть маленькой, грузиться быстро;
• собственно ответ помещают в самом конце текста, его не выделяют жирным шрифтом.

Но, поместить в ЧС все равно могут, но это уже совсем, как говорится, другая история:)

Answer 2

ЧС ("чёрный список") - это техническая опция. Точно такая же, как замок на магазине, когда он закрыт.

Ответ на БВ - также техническая процедура. Это вброс на страницу информации с целью обеспечения её устойчивого улавливания "Яндексом".

То есть принцип "я у него в ЧС, значит я его враг" или подобные эмоциональные выводы, наверное, неверны. Как правило.

Так называемые "недлинные ответы" (мы говорим сейчас о 600-650 знаках, как я понимаю) - это нормальные, неплохие, на мой взгляд, по объёму ответы. На взгляд электронной системы - тоже. Сама пишу не намного больше - знаков 800 в среднем.

Так почему же кто-то берёт нас в ЧС?

Значит, не из-за длины.

Понятно, что если кто-то будет строчить на страницах моих вопросов по 200-250 знаков (да ещё без запятых), то я возьму этого автора в ЧС. С такими "лаконичными" права на сайте дают мне возможность не работать. Но если автор ходит за мной "хвостом", он мне также не нужен. Не как человек, а технически не нужен. И меня пусть берут туда же (в ЧС), если кому-то это выгодно или проще. Ни в коем случае не обижусь. Как, извините, обижаться на "35кааоо6899" (ник вымышлен)? Это абсурд.

Если автор провокатор, он также в ЧС окажется (200 он там знаков написывает, 300 или 5000).

И так далее.

Причин для ЧС бывает много. Их даже сложно все сразу проанализировать.

Внимания никакого не обращайте и продолжайте спокойненько работать. Вас заблокировал какой-нибудь "3 и 3 да 33", а не Администрация. Ничего примечательного и интересного в том событии нет.

Поэтому "почему?"? Да так кому-то захотелось. Их дело, их воля, их стиль таков. Денег жаль им. Я у таких "индивидов" у трёх десятков в ЧС или больше. Ну, и что ж? Как-то не смущаюсь. Как говорится, давно уже проехали.

Answer 3

Понимаю хорошо Вас. Сама тоже обнаружила себя у одного в ЧС.

Как и Вы стараюсь отвечать на то, в чем уверена и осведомлена и ответы вроде как не короткие.

Думаю, что заблокировали, потому что ответ был не на одной волне понимания и, конечно, короткие ответы не нравятся.

Некоторые в описании своего профиля об этом предупреждают.

Answer 4

Тут некоторые люди стараются получить доп.баллы задавая вопросы на которые сами же и планируют дать ответ. Причём обычно не сразу, а спустя 60 дней (тогда за ответ на старый вопрос добавляется премия). Потому, если неосторожно, не зная об этом, дать ответ на такой вопрос, пусть даже очень качественный и в 800 букв, то вы рискуете попасть в ЧС. Просто потому что мешаете. В таком случае надо обязательно дать ответку в виде ЧС на него, а также, если знаете и на его клонов. Люди могут подсказать клонов.

Другая причина в том, что если у кого-то вырвать ЛО своим ответом несколько раз подряд, то тоже рискуешь попасть в ЧС. Это уже просто в виде мести. Хотя очень большой вопрос кто от взаимных ЧС проиграет больше.

Комменты тоже многие не любят, так что давая невосторженный коммент сразу рискуешь или получить наказание (после доноса) от модераторов или угодить в ЧС.

Меня тоже первые ЧС сильно расстроили, ибо не понимал в чём виноват. Теперь причины понимаю (кроме одного случая). Было бы приятно если бы люди дающие ЧС слали бы в личку коротенький текст с объяснением причины. В случае, если это не картельщики и не клоноводы, то это позволяло бы исправляться, не повторять ошибки. Всем же лучше.

Answer 5

Не обращайте внимание. Тут всегда будут люди, кого-то помещающие в ЧС - хотя бы уже потому, что есть такая возможность. Кому-то мог не понравиться сам смысл вашего ответа. Кому-то не понравилось, банально, что вы вообще влезли в его вопрос (тут есть такие кадры - сам спросил, сам ответил, сам кредиты с вопроса-ответа хочет собирать. А сайт ему это позволяет - введя тот самый ЧС). Есть люди, которые именно что любят, чтобы не просто суть была раскрыта в ответе, а воды много было налито - вы считаете краткость сестрой таланта, но ведь не все же так обязаны думать. Есть тут такие, что кучкуются - и своей компанией друг другу отвечают.

В общем, не так и важно, за что вас поместили в ЧС. Важнее на этом не циклиться. Жаль, что человеку из ЧС вообще видны вопросы от ЧС-ера. Иначе эти вопросы даже внимания бы не привлекали. Я просто стараюсь запомнить, у кого я в ЧС - и не заходить в их вопросы, да и их ответы не смотрю. Но не всегда получается, могу забыть, зайти в ненужный вопрос и увидеть: "вы не можете ответить на вопрос этого автора..." или что-то такое.

А вообще, здесь рекомендуется отвечать так, чтоб сначала налить воды, а сам ответ уже где-то за 600-тым знаком был - иначе в выдаче Яндекса уже будет виден ваш ответ, и сторонние пользователи не пройдут по ссылке его прочитать на сайте. Я тоже не люблю писать много букофф, и тоже за счет этого могу что-то терять.

Answer 6

Странно видеть среди отвечающих на этот вопрос рьяного ЧС-ника. Почитала ответ, ну все слова, что он написал про других, подходят для него же самого. Пишу ответ повторно. Первый эмоциональный удалили, вероятно, по жалобе из-за высказанных нелицеприятных слов ( тем, кого ЧС-те, как еще испорченное настроение компенсировать собираетесь?).

И где еще этому ЧС-любителю написать, даже в коммент под ответ нельзя - "вы отправлены в чёрный список".

Боятся гласа народного трусо маратели. Дружат только с длинно марателями, ну испытывают они удовольствие от их длинных.

Отвечаю на конкретно поставленный вопрос.

Это всё разговоры в "пользу бедных", мол короткий ответ убивает их вопросозвездность.

Обычный шкурный интерес. Хоть себе то не лгите. Не будет чел переходить , если прочитал ответ во первых строках. Вот и не будет вожделенной денежки возомнившему себя цензором интернета ЧС-нику.

Answer 7

А затем добавляют что они крохоборы. Им не нужна новая информация. Им надо копеечку срубить тут. А Вы можете помешать, давая свои ответы на их денежные вопросы.

Ни для кого не секрет что на БВ действуют масса неписаных правил, соблюдение которых позволит неплохо заработать. И странная на мой взгляд схема реализации опции чёрного списка им в этом помогает. Приведёт это в итоге к тому что тут останутся только "Жёлтые профили". На текущее время 18:30 12 марта 2021 года на сайте находится аж 142 зарегистрированных пользователя. Один из них я. У десятка я в ЧС. У тех самых, которые первентивно банят. Пускай дальше так делают. Потом когда обычные пользователи закончатся, будут банить друг друга. Плюньте на них, и забудьте. Почему ? Объясню сейчас.

Вот недавно один такой "работяга" отвлёкся от своих "кто звонил" и спросил о наболевшем видимо, "что-то у меня телефон заглючил,что делать ?" И назвал модель которая у меня, и глюк я этот видел, и знаю как победить, причём элементарно. Это одна из моих любимых тем. А я вот блин не скажу теперь ответ на тот вопрос ) И не из принципа, чтоб ему нагадить, а потому что "их величества" против. Я тупо ответить не могу, он ведь моими знаниями не интересуется. Хотя и помочь был бы рад. В реале постоянно люди обращаются со своими телефонами. Помогаю. А ему эта история не про информацию, она про деньги. Ну вот и пускай несёт свой телефон в сервисный центр, и там платит, сотнями и тысячами, раз тут побоялся что я отберу аж полторы копейки. А проблемка была мизерная, решалась парой нажатий. А я теперь поступлю как последняя сволочь, и никому не расскажу как её победить.

Answer 8

Так короткие ответы попросту не индексируются и не участвуют в расчетах прибыли. А люди, в основном, пишут в БВ (особенно вопросы) не ради развлечения, а ради заработка; ну, они надеются. И вот получается, что ответы на вопрос как бы есть, но - короткие - и как бы нет. Автору вопроса обидно (были случаи, когда автор писал и просил дорастить длину ответа до минимальной нормы), что он вроде как зря старался. Вот и наказывает таких недобросовестных авторов коротких ответов добавлением их в ЧС.

А что касается длины ответа на конкретный вопрос, так надо не воду лить, а озаботиться оформлением вопроса - обёртка (упаковка) зачастую может оказаться увлекательнее содержимого. Ведь и сам проект работает не из чувства альтруизма, а "чисто за деньги". Разве нет?..

Answer 9

это простой вопрос. автор дающий длинный ответ - пустозвон. они и в жизни такие же. черным списком они отсеивают людей не терпящих дурной траты времени на чтение их опусов. рыбак рыбака видит издалека. если вас занесли в черный список - значит вы интересный человек. гордитесь этим.

Answer 10

Пачкуны, маратели, а их ответы отписки или огрызки.

Вот такие четыре слова сразу приходят в голову после прочтения вашего вопроса. Думаю, что хоть и коротко, но выразил то что хотелось бы вам ответить.

Короткие ответы бесполезны в информационном плане, в них не включены интересные факты, они только занимают место в сети, а на сайта им место в ЧС.