Question

Есть ли на БВ какой негласный этический Кодекс или у каждого "свой огород"?

И всё рулит... ЧС?

Answer 1

Конечно же есть.

Как и в любом коллективе, чтобы сосуществовать мирно нужно уважать труд других, не воровать, не подставлять.

Это негласное правило можно отнести и к БВ. Этический кодекс все тот же - взаимоуважение и взаимоподдержка.

Как показать уважение?

• Элементарное, казалось бы "лайкать" хорошие ответы и хороших авторов. Вроде мелочь, но как не трудись, с маленькой репутацией даже хорошие начисления сильно обрезаются. Я, когда активна на БВ, стараюсь тратить полностью свой дневной лимит голосов на активных авторов, чтоб хоть как-то поддержать их работу. Мне не сложно, но хоть как-то помогаю в репутации им, и некоторые возвращают таким образом благодарят и меня в ответ.
• Не наседать на звездных авторов. Если у кого-то высокий КПД и есть база "звездных" вопросов, то это не означает, что нужно прочесывать их базу давая бессмысленные и глупые ответы отписки, или переписывая ответы других отметившихся в ответе авторов.
• Если кто-то открыл какую-то нишу звездных тем или вопросов, то не поступать подло, и не воровать его базу. Особенно удивляют те, кто могут красть формулировки слово в слово, не потрудясь даже придумать свою.
• Если вы ответили, у увидели, что в ответе 2 и более звезды, потрудитесь удлинить, если это возможно, ваш ответ. Те, кто говорят - мол как хочу так и отвечаю, хочу в 200 - даю ответ в 200, просто не обижайтесь на ЧС. Давая хорошие информативные ответы вы можете разжечь вопрос еще сильнее и поднять в списке выдачи на Яндекс, а можете наоборот, из-за повтора информации потопить его ниже. Не хотите трудиться и прилагать усилия - просто не мешайте тем, кто хочет и делает так.
• Если отвечаете у звездных авторов - отблагодарите их умение правильно задавать вопросы просто поставив голос за ответ, а не вопрос. Лимит голосов за 1 автора 50-70 голосов, в зависимости от репутации. Вы их потратите увеличивая репутацию автору по 1 (за вопрос) или по 7 (за ответ)? В вопросе всего 10 оплачиваемых мест. Конечно автор вопроса вправе отдавать эти места тем, кто благодарит в ответ, а тех кто не благодарить заносить в ЧС.
• Не пишите ответ - даже на самый простой вопрос в первых 4х строках и не выделяйте его жирным шрифтом. Если ваш ответ проидексируется в яндексе в самом начале, то человеку нет никакого смысла переходить по ссылке, а тогда не будет начислений. А если он даже перейдет и прочтет его сразу жирным шрифтом, то не находясь на сайте 8 секунд начисления вопросу тоже не идут.
• опять же много воды не по теме тоже плохо. Читать в 1000 и более знаков сложночитаемые тексты не по теме человек тоже не станет и врятли второй раз будет переходить по ссылке на БВ. Конечно я не говорю о тех случаях, где давать длинные и развернутые ответы уместно.
• Есть тут авторы работающие группами, так вот, "расшаривать" звездный вопрос "своим" тоже так себе занятие. "Хвостатых" тоже не любят и ЧСят. Поэтому, если вы работаете своей группировкой - то создавайте свои вопросы и отвечайте своими группами - тогда будет честно.
• Если вы увидели опечатку или какую-то ошибку, особенно разово, было бы уважение к труду ответивших не жаловаться на авторов модераторам, удаляя его ответ из 10 оплачиваемых, просто потому что вы не успели. Конечно не касается тех случаев, где даются отписки и прочие намеренно плохие ответы и спам.
• Не создавать ботов, забивая своим спамом авторов, занесших вас в ЧС.

Возможно я что-то упустила, но главную суть я передала.

Если вы следуете этим простым правилам, то большинство адекватных авторов ЧСить не будут. Но на тех, кто всё-таки занес вас в черный список не обижаться и не расстраиваться, ибо "ничего личного, просто бизнес" и это его стратегия.

У меня были случаи, когда меня ЧСили, а потом выносили с ЧС, видя что я нормально отвечаю.

Answer 2

Полагаю, что основной этический кодекс - не давать отписки и не ходить хвостом. Вот только определённые ребята плевать хотели на такие негласные пожелания. Особенно отвечающие группой и старательно вносящие в черный список всех, кто не из их песочницы.

Впервые столкнулся с этой проблемой, когда мои ответы начали лихорадочно удалять из звёздных вопросов на 10 звёзд, где я и автор ответили одними из первых, но потом появилась группа в полосатых купальниках - и ответы неугодных начали просто удалять. То картинка плохого качества, то напишите текстом... А в это время десятку благополучно забили нужные ребята с рерайтом первых ответов.

Я не лезу в чьи-либо разборки - считаю это ниже своего достоинства. И в игры с ЧС не играюсь - разве что добавляю в ответ, чтоб вопросы таких авторов в ленте мне глаза не резали. Ну и тех, кто пишет просто абы написать в десятке тоже не понимаю, но блокировать впрок не собираюсь. Ежели же будут так делать систематически в моих вопросах - тогда да.

Денег тут больших не заработаешь, поэтому ещё и устанавливать тут свои правила не считаю нужным.

Answer 3

А когда "негласный", то это и есть "я его по-своему понимаю". То есть вот так: "В мой огородишко не лезь и даже не смотри на него: я там только для себя редиску сажаю, и вообще я редиска".

• Этический Кодекс...

Зазвучало бы весьма красиво, если бы он был. Если бы о нём не только негласно, а гласно заговорили. Если бы его ещё и прочувствовать смогли. Заметить хотя бы.

"Огороды" у некоторых закрыты очень и очень плотными и высокими заборами. Чтоб ни слон, ни мышь, как говорится.

Нет Кодекса, по сути. Пишу об этом с некоторым сожалением, но зато правду.

Нужен этот Кодекс? Нужен, то не в сегодняшних условиях он возможен. Также к сожалению.

ЧС... Он очень обширный. В него все активные авторы, вместе взятые, поместятся. И ещё места останутся. Поэтому не всех учить нужно Богу молиться - некоторые лоб себе от усердия проломят. Это я пословицу припомнила соответствующую.

Вот так (по той пословице) и живём. Но не Кодексу Этическому Негласному.

Образные лбы образно трещат так, что шумно становится. Научили ЧС пользоваться - вот его и "запользовали" до мозолей на пальцах.

Answer 4

Есть, конечно же, негласный кодекс чести, рыцарста, морали, человеческих отношений на БВ, да только чуть ли у каждого он свой. Законы не писаны, а значит всяк их обязуется выполнять по-своему. В основном обращаться на людях на "вы". Это как бы выполняется всеми. А в остальном разброд и шатания.

Один чуть ли не с пеной у рта утверждает, что никого в ЧС не пихал и не будет никогда. Это по его мнению нарушение законов прав человека и свобод. Но спроси его, может из тюрем всех повыпустить? Он скажет, что не надо путать мух с котлетами. Другой ратует за ЧС, что здесь пришли люди зарабатывать, а не устраивать социальную сеть знакомств или огрызками тушить звёзды.

И где там этот кодекс? А ежли группировка только своих? Их кодекс чести и совести создать клонов и поддерживать только свои вопросы и вызывать туда только из группировки, а не угодных "отстреливать". Тоже кодекс негласный. Гласный только для своих.

Кодекс взаимопомощи и взаимовыручки. Меня плюсанули? Я как честный человек обязуюсь лайкать их всех. Куплю премиумов на пятилетку вперёд и буду всех лайкать, плюсовать. Не важно, что ответ бездарный, тупой или вообще не в тему. Это кодекс? Это социалистический атавизм "Ты мне - я тебе".

У меня в личном кодексе записано. Никогда не оставлять своих вопросов без ответов. Поднимать их, самому отвечать, звать знакомых для ответа, увеличивать бонус за вопрос.

У меня в личном кодексе записано. Не гоняться за звёздами. Если есть развёрнутые ответы, не отвечать в нём, а лайкнуть наиболее лучшие и идти дальше.

Если вижу, что мусор в ответах напишу правильный, хоть там 30 ответов и ЛО уже выбран.

Мой кодекс запрещает мне выбирать зацелованный ответ по самое "нимагу", а уж бросать свой вопрос на произвол судьбы, отдать на откуп системе - это чуть ли не преступление.

Мой личный кодекс не позволяет мне ставить вопрос без вознаграждения и благодарить хорошие ответы мелкой денюжкой.

Я знаю определённо, что если у кого-то и есть негласный этический кодекс чести, совести, братства, рыцарства на БВ, так это у меня. Почему я так смело хвалю саму себя? Потому что деньги для меня пыль. Такие, какие здесь зарабатываешь. А значит я могу иметь свой собственный кодекс отличный от других. В котором нет места подлости, алчности, жадности, предательству. Но есть место добру, честности, эмпатии.

Хорошо себя похвалила? Свой кодекс чести. А вы так сможете? :)

Answer 5

Нет здесь никакого "негласного Кодекса", есть гласный, он же официальный, называемый "Пользовательское соглашение" (правила пользования сайтом). Все участники адаптируют свои капризы и принципы под эти правила.

Где существуют правила - "Кодексы" не актуальны, и наоборот, где работают "Кодексы" - правила существуют символические, чисто чтобы быть.

Если убрать правила на БВ, то начнется полная вакханалия, как например, на "ответах майл.ру". Вот на ютубе нет цензуры на комментарии, и вот, посмотрите что там творится, полный пипец - маты, политическая, религиозная и межнациональная рубка, и нет этому безобразию видимого конца.

Но ради справедливости нужно отметить, что на вот такие вот сайты как "БВ" идут в основном те, кто не любит такой беспредел и желает общаться в несколько более приличном человеческом формате. Следовательно, вопрос скорее не в "Кодексе", а в большом количестве адекватных людей среди участников проекта. Хотя и здесь иногда сквозит, через форточку.

Кстати, ЧС, как я полагаю, придумка администрации, чтобы участники тоже могли принять участие в борьбе со злом.

Answer 6

ЧС - вот долго не решалась, даже решила не заносить авторов в ЧС - врооде все мы здесь для интереса, для заработка, свобода слова и пр., но вот появился премиум и понеслась: то там пихнули - захожу к автору, а я у него в ЧС: "Ну, получи - фашист, гранату".

Опять кто-то пихнул: и опять - я у него в ЧС, а я "ни ухом ни рылом" - "Ну, что молчишь - поймал?".

Потом захожу в тему кино(скачать и онлайн) - опять ЧС: Цитата(недословная) из "Антикиллера": "Грёбаный Экибастуз! Пора козлятину резать!"

А недавно влепили за солженицина минус(видимо, за Крым мстят) - тоже была у них в ЧС, внесла. То, какой-то "морпех" хам наехал -= тоже в ЧС.

Вот так пополняю свой ЧС - что делать, не мы такие коз...в смысле, некоторые авторы БВ такие, а мы реагируем на хамство.

Answer 7

О, да! Это вы в яблочко, есть тут товарищи, которые пытаются свои правила установить и судорожно всех в ЧС добавляют, но это как минимум глупо. Всё зависит от внутреннего мира человека, от его воспитания, ведь чем наполнен сосуд то и начнет выплескиваться в критической ситуации, если вы понимаете о чем я. Так же и здесь, даже по ответам определенного автора, по выбранной тематике (кроме отписок и однотипных) можно сделать определенные выводы, стилистика и содержимое дают о себе знать. Конечно, негласные правила есть и не стоит идти в чужой монастырь со своим уставом, лучше обойти если не знаешь. А в остальном, для особо умных есть и модераторы.

Вот, как-то так. наверно.

Answer 8

На БВ есть модераторы,которые следят за порядком за соблюдением этики сайта.И каждый может обратить внимание модератора на вопрос-ответ, комментарий,которые звучат не корректно. В пылу политических разборок на сайте некоторые переходят грань дозволенного. Хамят, принижают.

И поэтому порой стоит обратить на них внимание администрации, а не вступать в пререкания.И тем самым им и уподобляться.

Что касается ЧС. Убежден что туда заносят в основном конкурентов или идеологических "врагов". Меня недавно занесли. И не только меня. И теперь на вопрос по Навальному ответили только уже известные мне "навальдистки". На занесение в ЧС можно ответить тем же.

Answer 9

Я на Большом Вопросе три года. Не так давно, но и не новичок (вроде как). Думаю, смог заметить некоторые нюансы и возможно даже эти нюансы можно назвать каким-то своеобразным негласным кодексом. А лучше нет, не так. Лучше называть это хорошими и добрыми традициями, а для кого-то принципами.

Хочу отметить следующее.

• Отвечая на вопрос автора, если его ответ есть в вопросе, то нужно его обязательно лайкнуть (плюсануть именно ответ, а не вопрос).
• У некоторых авторов в профиле написано про то, что 7 не равно 1. Думаю, все понимают о чем речь.
• Бегать хвостами не красиво. Хоть и сам этим грешу, но все же везде и всегда нужно знать меру.
• Пользоваться ЧС только в крайних случаях.
• По возможности плюсовать ответы всех авторов, а не тех которых выгодно или которых надо. Понравился ответ - плюсуйте. Всегда приятно получать плюс 7 к репутации кто бы что не говорил.
• Кредиты кредитами, но нужно иметь какую-то банальную солидарность и уважение к другим. Если места в звездном вопросе заняты, то не нужно подло жаловаться как крыса и просить удалить ответ автора который успел ответить (более или менее нормально) чтобы занять его место.

Думаю, кодексом назвать это сложно, но ведь негласный кодекс состоит из каких-то правил!

Возможно в чем-то я прав и со мной будут солидарны некоторые авторы БВ, а может и нет. В любом случае у каждого кодекс будет свой. Главное чтобы этот кодекс был правильным и справедливым! Чтобы он не ущемлял прав других авторов (хороших авторов), а наоборот давал возможность всем дружно сосуществовать на этом проекте (если вы понимаете о чем я).

Answer 10

Как и в любой другой группе людей. Не гадь, не оскорбляй и не осуждай. "Мы все граждане одного мира". Ну и надо помогать друг другу, например лайкать хороших комментаторов, не жадничать лайками и честно отвечать на вопросы