Question

Как зарабатывают на БВ с помощью ЧС (черного списка)?

Я на БВ не новичок, но понять эту методику, которую применяют тут некоторые (отправлять всех, кто ответил на их вопрос в ЧС) - так и не понимаю.

Пусть в их вопросе только их ответ, всех остальных они уже отправили в ЧС, но ведь на сайте ежедневно регистрируются сотнями новенькие, многие из них отвечают на такие вопросы и тоже попадают в ЧС.

То есть рано или поздно у автора такого вопроса все равно будет десятка ответов и куча проклятий и негатива от других авторов. Так стоит ли это делать, ведь разве не лучше, чтобы десять ответов дали друзья?

Или все из-за этого небольшого промежутка времени, пока новенькие ответят и сделают "десятку"? Неужели они и вправду на этом зарабатывают?

Answer 1

Очень просто.

Создается аккаунт. Основная касса. Далее стряпаются аккаунты-клоны, с которых аккаунт-1 (основная касса) отвечает на свой же вопрос. Прикупив премиум для аккаунта-1, создатель псевдогруппы максимально плотно блокирует всех желающих отвечать на свои "суперденежные" вопросы.

Многие из этих желающих просто забывают дорогу к вопросам аккаунта-1. Чего тот, в принципе, и добивался. Теперь абсолютно вся выручка за вопрос (с ответами) идет только к нему (основная касса). Проблема лишь в одном. Набегают периодически новички, весело и бодро отвечающие в "запретной зоне".

Посему аккаунт-1 периодически вынужден очищать ЧС. Чтобы добавить новых ненавистных бодрячков. И так - по кругу. Дэньги ...

Answer 2

Предположим, что БВ - это золотоносная река, на которой работают старатели. Один из них нашел более-менее богатое место. Далее, как в жестоких вестернах: любыми способами избавиться от конкурентов. И избавляются, благо проект такую возможность предоставляет.

Избавляются с таким остервенением, что не замечают, как из людей превращаются в злобных крохоборов, в которых все человеческие качества улетучиваются, остается только жажда наживы - любой ценой.

**

В одной мудрой сказке человек для достижения своих целей все время одевался в шкуру осла, он так привык к этой шкуре, что уже не мог без нее существовать. В итоге ослиная шкура стала частью его самого.

**

По замыслу создателей, БВ задумывался как доброжелательное сообщество. Сейчас создается впечатление, что то бескрайнее ухоженное поле, вспаханное и засеянное силами добрых, умных, эрудированных авторов еще задолго до появления этих странных почитателей "самих себя", все сильнее зарастает каким-то... борщевиком, заполоняющим каждый бесхозный сантиметр. Где-то недоглядели, где-то недопоняли - и пожалуйста, сперва вырос один, потом два... А сколько еще вырастет, если молчать?

Answer 3

Да, на БВ присутствуют товарищи, которые зарабатывают с помощью функции "Черный список". Заработок на этой функции вполне окупает затраты на премиум аккаунт и приносит неплохой доход.

Принцип такого заработка в следующем. здесь действует принцип Парето, 20% пользователей на БВ получают 80% всего дохода БВ. Таким образом, чтобы заработать на ЧС достаточно добавить этих 20% пользователей, чтобы практически никто не отвечал на твои вопросы.

Эти авторы добавляют в ЧС всех пользователей, которые могут ответить. И плохо в этом, то что на БВ присутствует огромное количество вопросов от этих авторов совершенно без ответов, и они не отвечают, и те, кто в черном списке сидит. И этот момент явно не на пользу БВ.

Я предлагал добавить следующую фишку: если на вопрос нет ответов в течении двух месяцев (т.е. вопрос реаниматор), то сделать возможность отвечать на него всех, в том числе и тем, кто в ЧС. Само это предложение здесь: idea.bolshoyvopros.ru.

Answer 4

Я тоже уже 5 лет на проекте- написала менее 8000 ответов потому, что стараюсь отвечать интересно, а не абы как. Но при этом недавно попала на вопрос автора, у которого я в черном списке - причин не знаю, но добавила его туда взаимно.

В моём черном списке он один такой. Остальные авторы (кто туда попадал за 5 лет) просто были внесены туда на время, ради сохранения нервных клеток после конфликта и спора - после получения следующего премиума удалялись оттуда.

А авторы, которые всех подряд кидают в ЧС просто плохо поняли суть проекта: ведь половину просмотров мы даем друг другу; а серые звезды вопросов станут звездными благодаря удачным ответам.

Та и репутация для вывода средств имеет значение.

Но когда человеку поясняли правила, объяснили, что процент дохода за ответ зависит от количества в нём ответов. Но при этом не пояснили, что толку от вопросов без ответов вообще нет. А ответы во всех вопросах только от автора вопроса может вызвать подозрения у людей, которые перешли на вопрос из поисковой системы.

Лимит ЧС - не проблема; из ЧС в любой сомент можно удалить малоактивного или заблокированного и тд автора - будет свободное место для нового.

Answer 5

Ваш вопрос скорее всего удалят, но все же возможно Вы успеете прочитать ответы.

Для того, чтобы заработать с помощью Черного списка не обязательно создавать клоны и искать рефералов.

Эти авторы с помощью ЧС убирают всех других пользователей, которые отвечают на их вопросы.

Методика такова: сам задаю вопрос и сам отвечаю, не даю ответить другим.

КПД у таких авторов высокий, соответственно вопросы все звездные, а значит "денежные".

Мало кто еще понял, что чем меньше людей ответило, тем больше заработок людей ответивших.

Такие люди позволяют ответить всего лишь 1-2 пользователям (возможно это и клоны) и отвечают сами. Затем выбирают лучший ответ..

Как мы знаем, автор лучшего ответа получает 20%, остальные 80% делятся между другими.

А Зачем делиться, когда можно получить и за вопрос 20% и за ответ 80%, если больше никто не ответит

А чтобы больше никто не сунулся - в ЧС.

В результате получается нарушение прав других авторов, вернее ограничение в правах

Answer 6

Заработать с помощью черных списков нельзя, как, впрочем, и без них.

Судя по оплате, сайт работает, скорее, на интерес, принося лишь некоторые суммы владельцам.

Но некоторые подходят даже к такому делу супер серьезно.

Нянчатся со своими вопросами, дожидаются всех ответов и собрав компиляцию выдают свой, делая его лучшим. Естественно, получают, практически, максимальную прибыль

Но вся беда в том, что не всю.

Уже то, что группа пользователей дала полные ответы, за которые много людей проголосовали - портит картину. Он начинает банить тех, кто дает полные ответы. Получается, что автор выглядит, мягко говоря, не очень. И его, при случае, начинают добавлять в черные списки те, кого он просто и грубо обделил. Да и мнение о нем складывается невысокое.

Тогда он заводит группу аккаунтов-рефералов, с разными почтовыми ящиками и кошельками, с разных устройств и в разных местах и начинает сам строчить на свои вопросы - разные ответы. в результате, когда сторонний пользователь смотрит вопрос - там уже с дюжину ответов каких-то личностей, оплачиваемых ответов дать больше нельзя и пользователь уходит, а наш герой получает максимальную прибыль.

Answer 7

Пополнение Черного Списка новыми авторами, на мой взгляд, это возможность избавиться от конкурентов, которые могут ответить на особо денежный вопрос автора, но, с другой стороны, и хороший шанс свести личные счеты. Причем каждый автор обращается с возможностью заносить в ЧС по-своему. У кого-то в нем - целая гвардия, кто-то использует его по делу.

Земля круглая. Лидеры проекта не всесильны, многие не понимают, что нуждаются в других авторах, которые могут как поднять их репутацию своими плюсами, так и привлечь внимание пользователей интернета своими качественными ответами.

Answer 8

Есть на этом проекте авторы, которые стремятся заработать лишнюю копейку всеми возможными методами и чёрный список в этом им очень хороший помощник. Он позволяет оградить свои звёздные вопросы от тех, кто посмеет ответить на них кроме автора вопроса и его приближённых друзей, возможно рефералов или клонов. Зачем делиться с кем-то, когда можно получить 20% кредитов за вопрос и 80% за единственный свой ответ. То что страдает качество и наполнение сайта не волнует таких авторов. Сейчас есть смартфоны, планшетники, ноутбуки, можно воспользоваться компьютером на работе своим и коллеги, так что способов зайти в интернет с разных ай-пи адресов много, написать ответ, проголосовать за свой ответ и вопрос.

Answer 9

Все очень просто. Многие авторы на "Большом вопросе" не хотят разделять прибыль с другими от популярных "Звездных" вопросов, поэтому часто добавляют всех в черный список. Я считаю, что это неправильно и функцию "черный список" на этом сайте необходимо удалить.

Answer 10

Автор задает свой вопрос. Потом сам же и отвечает. Видит звездность своего вопроса. Приглашает дать на него ответ своим знакомым. Кто успел ответить не из своих , на тог ответ можно пожаловаться и удалить. Тех кто уже у него отвечал раньше или часто- добавляет в Черный список.