Все категории

4 года назад

Можно ли было предугадать развал СССР ещё в 1985 году?

общество и политика

развал ссср

5 ответов:

Бублик Калачёв [224K]4 года назад

2 0

Собственно, спрогнозировать крушение СССР было можно уже к концу пятидесятых годов.

С первых послевоенных лет и до того момента шёл процесс деградации, отката назад. Когда он созрел, возможностей обнаружить и противодействовать ещё не было, так как отсутствовало понимание процесса. Оно и сейчас не очень-то большое.

После утраты всякого намёка на действительную социалистичность, "СССР" уже шёл по нисходящей траектории. И 1985 год - лишь начало последней стадии краха государственного одноцентрового капитализма. Всё было ясно ещё раньше.

joky [80.9K]4 года назад

1 0

я думаю что да

недовольство народа росло

введение талонов на продукты это как серпом по......

жить стало еще хуже

смотрели на запад как там жить у них было хорошо по принципу у них все есть у нас ничего да еще и по талонам продукты продают

с каждым годом становилось все сложнее жить

в начале 90х много вешалось в основном мужчины

наверное не от хорошей жизни хлеба даже нельзя было купить большие очереди за хлебом набирали по 4 булки хлеба в прок морозили его прям как в войну

вот и ненависть народа к беспомощной власти

Добряк [14.3K]

4 года назад

У Вас вообще не упоминается 85 года!А,если брать 85 года,то вообще мне кажется был рассвет,то есть пик социализма,так как себя вспоминаю,как работал за станком,как брал с собой всего лишь рубль,и...на все хватало,на обед,сигареты,и даже на пиво оставалось после работы выпить)))Я,уж не говорю,что хлеб в рабочих столовых,был бесплатный!А,во вторую смену давали талон на бесплатный ужин!Также,выделяли путевки на 24 дня в санатории!Всего и не перечислить,которое получал простой рабочий народ,бесплатно)))А,насчет квартир,вот именно,некоторым,не буду впадать в подробности!

Добряк [14.3K]

4 года назад

Извините,(забыл)я думал развал СССР-это,1990 год!Хотя,как пришел Горбачев,и вместо товарищей,стал употреблять слово Сограждане,было понятно что это не к добру,а потом еще показуха.Гласность,Перестройка,Борьба с пьянством,вырубка виноградников и т.п.Да и народ не причем в развале СССР,это в Москве решили,верхушка!(которые хотели иметь частную собственность,особенно за Границей!)

Добряк [14.3K]

4 года назад

Ну,не было недовольство народа!Все вспоминают это время с теплотой,рабочий народ(не элита)!В эти годы и колбасу уже можно было покупать без очереди,и по двести грамм на обед!1985 год,это год прихода меченного,то есть Горбачева!Я,вот именно,говорю что до 1990 года жили нормально,но после прихода Ельцина все разрушилось,по полгода рабочие,пенсионеры вообще зарплаты(денег) не видели!Вот именно 85-87-89 еще дружно ходили на демонстрации 1 мая,9мая и т.п.Ну,чтоб кто либо от голода,холода страдал ,не слышал!А власть,Держава была самая мощная в мире!Два лидера было;США и СССР!

Искандер [38.8K]4 года назад

1 0

Не было необходимости предугадывать, потому,что такие прогнозы делались еще в середине прошлого века!) Ведь по своей сути СССР, как общественно экономическая формация, изначально замышлялся, как государство с экстенсивным способом развития, нацеленное на прирост своей территории за счет других стран, присоединяемых к себе методом организации там коммунистических смут!) Помните наши лозунги о мировой революции? Вот в идеале и был настроен на мировое господство весь механизм развития. Но увы, не сложилось у большевиков, а разложилось... воровать стали непомерно, заелись, роскоши захотелось! А поскольку на определенном этапе присоединять стало некого, то и образовался застой, который неизбежно приводит к коллапсу экономической системы! Был путь продления агонии за счет интенсификации промышленного производства и новых технологий, толчок к внедрению которых могли бы дать и полеты к Марсу и другие космические программы, но... опять же политической воли не хватило, да и подразложились уже основательно!

alexiven [30.8K]4 года назад

1 0

Нельзя было, к распаду СССР не было абсолютно никаких предпосылок. Проблема была создана искусственно, специально разжигали националистические настроения в республиках, врали народу, что отсоединившись от России заживут более богато.

iiikeeper [1.5K]4 года назад

0 0

по - моему сейчас надо думать как бы Россия не развалилась в 2022-2024 годах.

Читайте также

Какие бывшие советские республики после развала СССР стали жить лучше?

Galina7v7 [113K]

Назвать если республики Прибалтики , которые обрели долгожданную "свободу" , то это далеко не так , так как в составе СССР республики Прибалтики были намного выше по уровню .Почему мы так считали?Да наверное потому , что в относительно небольших республиках была сосредоточено электронная промышленность , было организовано высокоразвитое сельское хозяйство , была сеть хороших дорог почти до каждого села, то есть была уже построена высокая инфраструктура.Стали они жить лучше после развала СССР? Нет , наоборот.Бывшие заводы развалились почти по тем же причинам , что и в остальных республиках.Новое ничего не создалось.Энергия и газ стали дорогими.

А поднялись , правда не много - Казахстан , Белоруссия , и некоторые области самой России.Россия несла и несёт на себе бремя союзнических обязательств , что ложится на бюджет , плюс перекосы в 90-е годы.У Казахстана - очень выгодное положение между развитым Китаем и Россией, и это плюс для республики.

1 0

4 года назад

Прочитать ещё 3 ответа

Украина вышла из состава СССР не вполне законно?

wellender [3.1K]

Верно, референдум о незалезности был только по Украине, хотя по закону должен быть Всесоюзным.

А в Крыму такая же история, только если в Киеве говорят о незаконности - хочется сказать им "Вернитесь в СССР и отделитесь теперь на законных основаниях"

Двойные стандарты к сожалению никто не отменял

2 0

4 года назад

Те, кто развалил СССР - это предатели Родины или герои?

Константинов Серг... [145K]

Пред тем как начать ответ на тематический вопрос невозможно не вспомнить слова:

И пусть будет Это эпиграфом (или предисловным прологом) к моему ответу. Тем более Они запечатлены в тексте песни услышанное мною еще в юности и запавшее в мою Душу:

А теперь ... обсуждение самого вопроса:

На это вопрос коротко ответил Герой Советского Союза Дмитрий Карбышев - "Я совестью и Родиной не торгую!"

Между прочем, ведь покушавшийся на Месторождение - это не кто иной, а самый настоящий изменник и предатель.

Да-да! Родина - это место рождения.

Вот и я родился в Стране Советов (именовавшийся в день моего рождения аббревиатурой СССР или "Советским Союзом"). К тому же и по сей час от Нее не то что не собирался отказываться, но ... и из гражданства не уходил. У меня и по нынешний день (наперекор всем!) единственно в феврале 1978 году полученный "Серпасто-молоткасты<wbr />й" Паспорт (признанный Верховным Судом РФ "действительный до факта Его замены", с мотивировкой в установлении предписывающего срока возможной замены лишь для МВД РФ в которые необходимо произвести замену паспортов, но не ограничивая полномочия самих паспортов и не возлагая обязанности на самих владельцев) указывающий мое гражданство в СССР.

К тому же те, которые участвовали (будучи присягавшие на верность к СССР) в развале СССР - это и есть предатели Родины. Ибо, "тот, кто предал Клятву или изменил Присяге - это и есть "изменник" (то бишь, преступник), как попадающие под статью 24 ("б" и "в") Закона СССР "Об уголовной ответственности за воинские преступления"."

А те, которые гордятся своим участием в ка бы развале СССР - это лишь безумные, причисляющие (только сами!) Себя в числе "Героев" (эти "неоГерои" - это ка бы "самозванцы", поправшие или покушавшиеся на итоги Всесоюзного 1991 года проводимого мартовского референдума.

"герой" - это понятие относительное.
а с криком необдуманно разрывающий рубаху на своем теле ради каких-то амбиций - это всего лишь "истерика", но никак не "геройство".
к тому же, "разрушитель", не пытавшийся проявлять силу ради сохранения разрушаемого - это и есть "варвар", а не "герой". Ибо, "герой" - это проявившийся сверх смелости и неудержимой воли к победе над злом. А "зло" - это отсутствие "добра" или "благодетельности". Так, разве в СССРе не было "добра"? А?

И наконец ... ИМХО:

помнится мудрые слова - "Прощение предательства немногим отличается от самого предательства" и "Изменник и трус одного поля ягоды";
предатель не может именоваться героем. Да и ... "предательством счастья не сыщешь". Тем более, "единожды предавший навсегда утрачивает доверие".

16 0

4 года назад

Прочитать ещё 11 ответов

Развал СССР - это хорошо? Социализм это тупиковое развитие? Почему?

Вл50 [138K]

Во-первых, нужно твердо усвоить, что социализма, как особой общественно-экономич<wbr />еской формации, не существует. Социализмом условно назвали последнюю стадию капитализма, когда он становится капитализмом с "человеческим лицом". Сегодня наиболее развитые страны находятся в капитализме с таким лицом, в социализме. Но в этом случае уровень развития стран настолько велик, что позволяет им тратить огромные средства для решения социальных, общественных проблем. Россия и сто лет назад, и сегодня к числу развитых стран не относилась, это касается и СССР. Нет, кстати, социализма в полном смысле и в Китае, это настоящая капиталистическая страна, где высокий уровень производства при глубокой нищете населения. А после капитализма обязательно будет коммунизм, это объективный закон развития общества. Распад СССР не означает, что социализм является дорогой в никуда, распад просто показал, что страна, где огромные различия в уровне развития различных регионов и народов не способна существовать, если ее экономика слабая и в упадке. В этих условиях каждый народ стремится жить отдельно в надежде на более успешное развитие экономики и уровня жизни населения. Так оно и получилось, например, страны Прибалтики по уровню ВВП на душу населения уже обогнали Россию, они живут хуже развитых стран, но лучше России. Нужно учесть, что все колониальные страны распались, а Россия до образования СССР имела огромные колонии, СССР получил в наследство все проблемы связанные с бывшими колониями, но решить их не смог. Поэтому при первой возможности все разбежались по своим квартирам. Винить руководство СССР не нужно, оно дало возможность открыто выражать свое мнение всем народам, оценивать положение дел в стране и искать пути для успешного развития, они их нашли в самостоятельном развитии. Но в Европе фактически существует СССР в форме ЕС, эта организация существует на единстве экономических целей, США тоже похожи на СССР, потому что это союз штатов-государств, которые собрались в единое целое благодаря общности экономических интересов. Появятся экономические интересы и условия у России и других стран, возникнет новый экономический и политический союз, к сожалению, желающих объединиться с Россией в единое целое нет. Наконец, в СССР была государственная собственность на средства производства, но была и частная собственность в виде колхозов, кооперативов, артелей, выходит, реально уживались две формы собственности, так сегодня в КНР, но и в США, и в ФРГ и других странах есть государственные предприятия, есть частные предприятия, есть кооперативы и колхозы, есть и социализм на высоком уровне развития.

4 0

4 года назад

Прочитать ещё 26 ответов

По вашему мнению Горбачёв - разрушил СССР или спас Россию?

Вадим90 [472]

Горбачев предатель иуда!Он продал огромную великую страну америкосии!Его надо судить уже давно!Последствия плачевные,море трупов от наркотиков от алкоголя от игромании,от воин в чечне афганистане!Благодар<wbr />я этому иуде у нас нет суверинитета в стране и мы до сих пор колония америки,поэтому так и живем,как рабы!Вина его очевидна и бесспорна!Я бы его расстрелял!

9 0

4 года назад

Прочитать ещё 9 ответов