Есть такие искусные врушки и вруны, что у них вообще не поймёшь, правду они говорят, полуправду или завирают:-) Но в общем, по некоторым признакам всё-таки можно догадаться, что человек юлит: не смотрит на тебя/избегает встретиться с тобой глазами, во время разговора голос или неуверенный, или дрожит, или слишком возбуждённый, жесты могут выдать человека: он начинает что-то теребить, вертеть в руках, пальцы заламывать и хрустит ими...Ну, как-то так!
Взаимное доверие, на мой взгляд, способствует беседе, делает ее поводом для дискуссий, а не спора. Доверие может расположить, создать обстановку, но никак не оживить. Вот, представьте, что вы беседуете с мужем (мамой, другой, подругой, тут кому что ближе) на тему, где вы не так хорошо разбираетесь и тогда вы полностью доверяете тому, что говорит вам ваш собеседник. Не пытаетесь проанализировать и сопоставить факты или тут информацию, которой вы владеете, а просто доверяете. В итоге, что? В итоге вы соглашаетесь с другой (пусть даже правильной) точкой зрения, но это не оживление ведь правда же?! А вот когда вы включите свои мозги, будете пытаться найти аргументы и контраргументы, вот тогда беседа расцветет по полной программе. И интересно, и оживленно. Так что, на мой взгляд, с доверия надо беседу начинать и по уму заканчивать.
Вы можете так и сказать, как вы написали, но думаю что даже если такой человек попытается вас понять, то все равно его это не изменит, так как есть люди, которые в силу своего психотипа и особого устройства мозга, не наделены способностью слушать и общаться.
Есть конечно люди которые будут всю эту муру проглатывать, так как они зажатые и слабохарактерные, но если вы не из таких, то не тратьте нервы, а просто прекратите с таким человеком систематический вербальный контакт. Людей ведь тоже нужно фильтровать.
"Диагональные оппоненты". Я бы лично так их назвал. Оппоненты - понятно почему, потому что возражают. Есть такая категория людей, которые должны обязательно возразить на любую реплику, поставить под сомнение любую аксиому. Они так самоутверждаются, игнорируя старинную народную мудрость "молчи, и за умного сойдешь". А вот почему "диагональные"? Потому, что такие оппоненты полностью текст не читают, а пробегают по диагонали, как студент за два часа до сессии. Что выхватят взглядом при этом - к тому и с возражениями прицепятся. Притом, они не считают себя троллями да и не являются по существу таковыми, поскольку тролль достает конкретно выбранного автора, а эти господа успевают своим диагональным способом прочесть десяток авторов и оппонировать сразу всем одновременно. Иногда даже шаблонными конструкциями со сменными словарным блоками. Бороться с ними бесполезно, это их стиль жизни, их можно только игнорировать. Но название эта группа должна получить непременно.
Уже месяц мучаюсь этим вопросом, попала в новый коллектив и теперь все время приходится слушать коллегу, которая все время что-то говорит. От части что-то полезное и умное нахожу в ее рассказах, стараюсь делать вид, что слушаю, сама думаю о своем, со стороны не вижу свое лицо, наверное глупо выгляжу...) Мне кажется не возможно заставить таких людей слушать другого, грубить не хочется, по возможности удаляюсь от нее подальше, чтобы заняться работой в тишине.