Question

Шекспир "Ричард III": откуда появился неточный перевод ключевой фразы?

"A horse, a horse! My kingdom for a horse!"

Kingdom переводится как "королевство" или "царство" - ЦЕЛОЕ.

В переводе же мы видим: "Коня! Коня! Полцарства за коня!" - Полцарства - это в 2 раза меньше, чем в оригинале.

Answer 1

Тут две версии есть. Во-первых, есть факт, что для своего перевода Шекспира в качестве первоисточника Яков Брянский использовал не оригинальный текст Шекспира, а его перевод на французский, да еще и выполненный в прозе. Достать этот французский текст, конечно, сейчас вряд ли возможно, так что версия, что ошибся французский переводчик, хоть и имеет право на существование, но недоказуема.

По второй версии, это сделано специально, чтобы возникала ассоциация с русской сказочной традицией, где всегда героям предлагали именно полцарства, а не целое :-)

Другие переводчики переводили эту фразу и по-другому, например:

Вообще, если тема интересует, то вот интересная статья-версия о смысле данной фразы:

https://www.nkj.ru/archive/articles/13934/

Если коротко, то Ричард вовсе не собирался бежать, а требовал коня для участия в решающем поединке один на один. Я тоже не шекспировед, как и автор данной статьи, но приведенная там версия мне кажется вполне логичной.

Answer 2

В сказках цари и короли жертвовали половину царства, или полцарства, когда им нужно было что-то важное, дочку замуж выдать, убить дракона, или намеренно обещали, считая, что никто не сможет получить обещанное, но будут пытаться, таким образом показывая, как умен король, что никто его задание не сможет разрешить, разгадать хитрую загадку.

Нелогично отдавать все царство, сам-то что будешь делать потом?

Переводя строчку из Ричарда III, "A horse, a horse! My kingdom for a horse!", посчитали, что тут тоже идет дело о замещении, о бартере, коня на царство.

При том, что мы тоже говорим "все бы отдал, чтоб быть с тобой\выздороветь\на­<wbr />питься с сильную жару" и тд.

Поэтому строка показалась понятной, просто целое царство за коня показалось нелогичным, и перевели как "половина", типа выражение уже устоялось именно в варианте про полцарства. Только почему просил коня, убежать, отдав престол, но сохранив жизнь себе, по бартеру - вам трон, мне - конь, и жизнь, или продолжать биться?

Почему не перевел "Конь, конь! Мое царство за конем!"? Гугл-транслейт перевел мне эту фразу на английский точно так же, как ее написал Шекспир.

А тут и смысл меняется. Впереди - Ричард на коне, позади его - королевство. Проиграет - значит, некому защищать больше Англию, можно зайти "за коня" и забрать то, к чему "конь прохода не давал".

И король просил коня, после того, как его погиб, чтоб продолжать ставить себя верхом на животном между своим королевством и врагами.

Но если переводил просто переводчик тексты, не шекспировед, то он переводил так, как понял сам, как было "похоже" на устоявшиеся выражения. Отсюда и неточный перевод. Да и спорный вдобавок.