Question

Почему лучшие школы Англии переходят в "советскую " систему образования?

источник

Answer 1

Свободное обучение и посещение только необходимых занятий, не дает результата общего, а затем и узкоспециализированн­<wbr />ого знания предмета. Тестовое оценивание знаний, это как игра в рулетку - повезет не повезет. В советской системе образования, была единая образовательная база, для всего населения, поэтому и знания получали единообразно на одном уровне. Также литература, русский язык и математика с физикой и химией давались расширенно, что заставляло думать, а не искать в интернете ответы на тесты, которого к счастью тогда не было.

Answer 2

Не слышал об этом, но почему бы и нет?Я даже в статистику заглядывать не буду, потому что без всякой статистики уверен, что в 20-м веке самое большое количество гениальных ученых, писателей, художников, композиторов, музыкантов дал миру Советский Союз. И это все советская система образования.Сейчас в России еще много людей, образованных при советской власти. Но вот когда они состарятся и уйдут, что будет со страной?

Answer 3

Потому что "советская" система образования гарантировала знания каждому, кто начинал учиться по этой системе.

Современные системы построены иначе, т.к. все уже осознали, по-первых, огромные расходы, которые несет государство, обучая всех до единого; а во-вторых осознало ненужность, т.е. нет смысла учить тому, что в жизни не пригодится; и, в-третьих, до всех дошло, что большинство просто не способно к получения высшего, а кто-то и среднего образования.

И это хорошо.

Потому что что все еще нужен ручной труд - канавы копать, баранку крутить и т.д.

Что не нужно такое количество людей, получивших образование в высшей школе - все равно нового они не откроют, а изученное, в силу проигрыша более Умным, не реализуют; а вот среднее образование нужно многим, чтобы осуществлять хозяйственную деятельность, т.е. нужны квалифицированные рабочие, техники и т.д., но не нужны бестолковые инженеры.

Так что теперь кто может учиться и хочет - учится, а остальные... сами понимаете. насильно учить никто не будет, как раньше.

А вот что касается престижных школ и только их, то тут разговор особый.

Туда отдают своих отпрысков богатые семьи и туда же набирают наиболее талантливых любого достатка.

Талантливые выучатся при любой системе, как и у нас сейчас, но с жесткими требования "советской", из знание станут полностью структурированными.

А бесталанные дети, но богатые, которых школа должна научить (за что им и платят деньги) в любом случае, лучше обучают, когда им просто вколачивают в голову знания, несмотря на их сопротивление, объясняют, разжевывают (почему бы не заняться этим учителям, если им платят такие деньги?). И вот тогда бестолочи вырастают полезными членами общества, несмотря на врожденную глупость и сопротивление барского сынка. Они станут руководящей элитой страны, если не умной, то знающей и опытной.

А вот вводить это повсеместно просто нецелесообразно.

Answer 4

Автор вопроса, видимо, прочитал(а) только заголовок статьи, но не текст. Где чёрным по белому, с точностью до настроек экрана монитора, написано, что англичане собираются учить детей "по гениальнейшим учебникам Розенталя, Ландау и Колмогорова".

То есть для начала уважаемая Наталья - или же автор статьи - попутала систему образования с перечнем учебников. Во-вторых же - ну вот я тоже учился в советское время. Самое что ни на есть махрово-советское. Но что-то припомнить среди авторов школьных учебников Розенталя, Ландау и Колмогорова не могу. Физику (раз тут именно такие имена привели в пример) учили по С. Пёрышкину. У Ландау и Китайгородского, да, была научно-популярная книжка "Физика для всех", но она никогда не была учебником. И, стало быть, к советской системе образования никакого отношения не имеет. Равным образом ничего, похожего на ученик, не написал и И.Л.Розенталь. Хотя научно-популярных трудов у него тоже много.

Так что статья эта, хоть и содержит крупицы правдивой информации, на самом деле есть чистая просоветская пропаганда, и не более того. На которую народ охотно повёлся.

А почему англичане столь тщательно перевели замечательные книжки - это уже другой вопрос. Наверное, потому, что книжки действительно замечательные. И потому, что переводить замечательные книжки хоть советских авторов, хоть французских, хоть папуасских (будет у них таковые найдутся) на язык своей страны - дело благое и широко распространённое. Перевели же в СССР, тоже с должным тщанием, фейнмановские лекции по физике. Это что, свидетельство перехода на американскую систему образования? Да ни фига. Это не более чем разумный шаг в издательской деятельности.