Ученые из гарварда докажут что угодно чтоб гранды получить и инвестиции
так что все просто верят, что химически обработанные фрукты и искуственно выращенные орехи - значительно полезнее мяса, полученного из животных, выращенных на комбикормах насыщеных протеином и гормонами))
Давайте смотреть правде в глаза.
вся еда в торге - сделана специально для реализации и в погоне за прибылью
одинаково полезны и мясо домашней птицы из своего хозяйства, такая же говядина и такое же мед
а если этого нет, то наш выбор - это выбор между двумя продуктами полезность которых сомнительна.
все исследования - набор выводов сделаных на основе статистики, которая сама по себе не является доказательством
рак - это слишком глобально, чтоб можно было его привязать к определенным продуктам
у моего знакомого сын умер от лейкоза в 5 лет - вряд ли он пил водку и заедал бифштексами...
рак - это патология организма, и каждый нормальный человек, даже без мед образования, понимает, что дело не в конкретном пищевом продукте
чтоб собрать нормальную статистику исследования
надо взять группу совершенно здоровых детей с рождения и кормить их определенными продуктами всю жизнь
1000 детей без мяса и 1000 детей с мясом из магазина и 1000 детей с мясом от ыермера которое он ест сам))
Но жить эти дети должны все в одинаковых условиях
и вот тогда, через 50 лет, можно делать выводы о вреде или пользе мяса... для проживающих в этой географической зоне.
думаю такой эксперемент сейчас не под силу ни одной стране мира...
как они делают исследования?
Кого изучают??
50летних бывших хиппи которые в 70х ели собачие консервы?
Отличные результаты исследований)))