Дополню свой ответ, раз уж его прокомментировали и требуется дополнительное разъяснение.
Итак, занимаясь фотографией я усвоил один из её законов, гласящих что если с фотографии можно убрать какую то его часть и общий смысл не пострадает, то это говорит лишь о том, что фотограф не думал над композицией своей фотографии и она банально сырая. Если мысленно уберете часть изображения с марки, где расположена формула, книга, голубь и шприц с ретортой, то увидите, что Нобель как сидел так и сидит и общая композиция снимка ничуть не пострадает, так как он как смотрел на часы на стене, так и продолжает это делать с тем же успехом.
А значит, те художники, что готовили макет марки, банально заполнили её пустую часть абсолютно от балды, ничуть не заботясь о том, чтобы все это смотрелось более законченно в композиционном плане. И как я уже писал, это говорит о их "профессионализме" красноречивее всяких слов.
И чтобы стали понятны мои слова, я немного поубрал все лишнее с марки, не очень правда чистенько, но для разъяснения сути будет достаточно.
А что тут невозможного? Два атома сблизились на расстояние, достаточное для взаимодействия их электронных оболочек, а дальше произошло их слияние с образованием молекулы. Вот вам и химическая реакция. Само понятие "столкновение" относительно.
Казалось бы, и концентрированная соляная кислота, и концентрированный водный раствор аммиака одинаково хорошо должны дымить на воздухе, потому что оба выделяют газ - хлороводород и аммиак (что легко почувствовать по очень сильному запаху даже на значительном расстоянии от раствора). Однако дымит только соляная кислота. Значит, дело в разных свойствах молекул HCl и NH3. И они в определенном отношении действительно разные. Молекулы хлороводорода в водном растворе диссоциируют практически на 100%, образуя катионы водорода и анионы хлора. Эти ионы в присутствии молекул воды окружают себя огромным количеством этих молекул с образованием многослойной гидратной "шубы" (процесс сопровождается большим выделением тепла). В результате образуются мельчайшие капельки тумана. А молекулы аммиака NH3 не диссоциируют вообще и можно предположить, что молекулы воды к ним "не притягиваются", потому туман не образуется. Кроме того, в водном растворе аммиака ионов NH4+ и ОН- немного, и они гидратируются значительно слабее, чем ионы Н+ и Cl- в растворах соляной кислоты.
Вообще, CHOCHO - это C2H2O2, то есть глиоксал.
В популярном в научной среде анекдоте этот ответ объяснялся схемой реакции этилового спирта с азотной кислотой, записанной профессором на доске во время лекции:
C2H5OH+HNO3----->CHOCHO+NO2
Сомневаюсь в правильности схемы, но в оригинале звучало так.
Молочный сахар с одной молекулой H2O. Используется в качестве подсластителя или наполнителя в таблетках, иногда в лекарственных порошках. Может использоваться в качестве нормализатора пищеварения, в том случае, если у больного нет непереносимости лактозы.
