Все конечно зависит о чем вообще суд, какое было совершено преступление или нарушение. Я думаю разумней всего обратиться к профессионалу, то есть, адвокату. Даже если Вы сами понимаете, как можно себя защитить в суде, Ваши эмоции могут Вас предать, а вот адвокат свое дело знает, особенно если за хороший гонорар.
Да, аудиозапись может быть предоставлена в суд как дополнительное свидетельство и быть доказательством вины в уголовных, административных и арбитражных разбирательствах . Но при ее предоставлении необходимо указывать обстоятельства, при которых сделана запись. Могут возникнуть сомнения в подлинности записи если она была перенесена с первоначального носителя. Так же предстоит процедура установления аутентичности речи, если человек будет отрицать, что именно его голос в записи. А так больше никаких проблем.
Только если Вы снимали такой камерой на территории своей собственности. Или- при уголовных делах- в виде исключения.
Зависит и от законов Вашей страны.
В Венгрии, например, чтобы видеозапись имела юридическую силу в случае записи даже на частной террритории- вошедший на нее должен знать, что его могут "записать".
В свое время я выиграл дело в суде, гражданский иск, на основе такой записи, потому что на заборе моего дома была- и есть табличка:
"Территория оснащена средствами видео- и звукозаписи". Типа от воров.
Если же Вы снимали такой камерой где попало- на Вас ещё и телегу накатают, за использование запрещенных гаджетов.
Учитывая, что практически всё пространство, где есть возможность проконтролировать правильность поведения граждан, увешано не просто диктофонами, но видеокамерами, введение обязательной процедуры аудиозаписи (хотя бы) судебного заседания в судах общей юрисдикции, позволявшей бы легко проконтролировать правильность поведения судей и иных участников процесса и доказать (при необходимости) юридически значимые обстоятельства, имевшие место при рассмотрении дела в зале суда, но ошибочно (непредумышленно, конечно) не указанные в протоколе судебного заседания, является первоочередной мерой (21 век уже, отстаём, отстанем же - посмотрите, что со спортом делают, а что с телефонными операторами), в которой заинтересованы не только граждане (в явном виде им подмога для правильного разрешения спора), но и (объяснимый парадокс!) судьи (независимое положение судей должно упрочиться же, равно как и доверие к ним).
Так в чём же дело? Тайна совещательной комнаты нарушится (комнат-то таких в районном суде и нет практически)? Снова вопрос - когда?
Суд принимает все доказательства,если они относятся к делу ,которое рассматривается.Суд -это ведь не налоговая инспекция,где к товарному чеку обязателен кассовый чек.Вопрос может быть только в том,является ли товарный чек действительным и как он может повлиять на принятие решения по существу вопроса.
