является,как факт совершения преступления и правонарушения,так же это является материалом в деле о доказательстве совершения преступления любого лица кто совершал преступные действия.звуковые записи не являются доказательством так как это не факт совершения преступления этим лицом,если звуковая запись и прекреплена запись видео то нужно доказать что голос на записи и запись видео без голосового сопровождения принодлежит одному и тому же лицу.Статья 67. Оценка доказательств
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Экспертизу записи и на стадии следствия сделать можно.
Статья 86 УПК Собирание доказательств.Статья 87. Проверка доказательств.Если же кто-то произвел запись на диктофон, то это также может быть признано доказательством после производства экспертизы и признания записи не измененной.
Прекрасный вопрос! Автору вопроса плюс и респект! Ранее все кино и видео материалы не принимались судов в качестве вещественного доказательства, если данная съемка не была проведена с ведома прокуратуры. Теперь записи с видеорегистратора могут быть признаны в качестве существенного доказательства в суде, если видеорегистратор имеет четкую фиксацию датировки производства записи и не имеет возможностей технического монтажа и редактирования видеозаписи.
Только если Вы снимали такой камерой на территории своей собственности. Или- при уголовных делах- в виде исключения.
Зависит и от законов Вашей страны.
В Венгрии, например, чтобы видеозапись имела юридическую силу в случае записи даже на частной террритории- вошедший на нее должен знать, что его могут "записать".
В свое время я выиграл дело в суде, гражданский иск, на основе такой записи, потому что на заборе моего дома была- и есть табличка:
"Территория оснащена средствами видео- и звукозаписи". Типа от воров.
Если же Вы снимали такой камерой где попало- на Вас ещё и телегу накатают, за использование запрещенных гаджетов.
Можно просто в суде показать предоставив суду доступ к электронной переписки. Или же сделать скриншоты и заверить их нотариально как копию документов.
Представить можно в любом варианте, но все дело в том что этим собираетесь доказать. Только что некий факт. Например поступали угрозы. А дальше кроме факта ничего. Поскольку при расследовании могла быть такая ситуация. Вызывают следователь условного Васю Пупкина и спрашивают "Гражданин Пупкин, вот этот человек, заявляет что вы ему угрожали. Вот электронные письма с угрозами." На что Вася "Да я этого человека впервые в жизни вижу. Да это мой адрес электронной почты, но им в силу ряда причин человек десять пользуются."
Например обращением в мед учреждение с жалобами на проблемы со здоровьем, возникшие в результате причиненного вреда (невропатолог например или дерматолог), санаторно-курортные учреждения и т.п.
Свидетельскими показаниями о том, что у вас стресс, расстройство, больничные и т.д.
