Тут подменены понятия.
У предметов разной массы разная сила притяжения, а не G.
G вообще не является величиной, характеризующей какую-либо массу, она характеризует пропорциональность, с которой взаимодействуют массы, показывая, с каким коэффициентом эта пропорциональность осуществляется. И этот коэффициент пропорциональности всегда одинаков, - какими бы разными не были взаимодействующие массы, характер пропорциональности будет один и тот же.
Ну и, конечно, значение G не меняется и не менялось в природе, но оно менялось при измерениях на тысячные доли процента по мере улучшения точности измерений.
Вопрос интересный и в какой-то степени спорный. Ведь споры о возрасте Земли (Солнечной системы) идут до сих пор, особенно много возражений со стороны приверженцев библейской истории сотворения мира.
Но не будем вмешиваться в эти споры, а рассмотрим научные теории.
Первоначально возраст Земли определяли на основе геологических исследований, ученые изучали слои горных пород, сопоставляли их с известными событиями (стратиграфическая шкала) и определяли возраст пород.
Первым ученым, который определил таким путем возраст Земли был Бенуа де Майе в 1748 году, его оценка 2 млрд лет.
Затем Джон Перри в 1895 году уточнил возраст нашей планеты - 4 млрд лет.
Но геологические методы были все же не точны (хотя они до сих пор активно применяются).
В 1948 года Клер Паттерсон и Джордж Тилтон на основе разработанного ими уран-свинцового метода (радиоактивный метод)определили наиболее точный возраст Земли 4,54 млрд лет.
Ответ: американский геохимик Клер Паттерсон, в 1948 году.
В принципе можно лететь по прямой на Луну. Для этого нужно в процессе разгона сделать маневр, дабы войти в плоскость орбиты Луны и компенсировать окружную скорость космодрома, связанную с вращением Земли вокруг своей оси. Иначе говоря, выйти на радиальную прямолинейную траекторию. Вот первые недостатки этого варианте полета.
Основными потерями энергетических ресурсов являются гравитационные и аэродинамические, связанные с действием притяжения Земли, сопротивлением атмосферы. Поэтому ракеты стартуют вертикально, чтобы пока скорость мала, быстрее преодолеть плотные слои атмосферы. Ракета может взлетать только в случае, если реактивное ускорение превышает ускорение силы тяжести g. Поэтому при длительном по времени вертикальном разгоне велики гравитационные потери. Если реактивное ускорение превышает g в два раза, то гравитационные потери снижают скорость на 50 %. Если первое ускорение в четыре раза больше за второго – на 25 % и т. д. Из вышесказанного следует: на первом этапе разгона для двух вариантов полета имеем равные потери по топливу.
Для выхода на круговую орбиту ракета постепенно отклоняется от вертикального курса и переходит в горизонтальное направление. На этом участке разгона гравитационные потери обуславливаются проекцией g на вектор скорости, что дает экономию по топливу. На завершающем участке разгона с круговой орбиты переход по касательной на эллиптическую или параболическую происходит уже почти без гравитационных потерь, что весьма важно для космонавтики.
Полагаю, для полета по прямой на Луну потребуется дополнительно 15 – 20 % топлива. Многое зависит от массы полезной нагрузки, суммарной скорости, числа ступеней, скорости истечения газов, коэффициента совершенства конструкции, времени планируемого полета.
Как я уже говорил, скорее всего жизни бы на Земле не возникло, а занесенная извне не с могла бы развиться во что-то разумное, если бы:
- температура была бы ниже нуля все время;
- средняя температура была бы выше температуры сворачивания белка;
- если бы не было магнитного поля у Земли, т.е. железного ядра внутри расплавленной магмы;
- отсутствие воды;
- отсутствие углерода и его соединений;
- скорее всего отсутствие Луны;
- я думаю если бы Земля вращалась медленней - но на сколько кто сможет ответить? В моем понимании достаточно медленней раз в 10-20
- не уверен, но если бы Солнце было бы другого спектрального класса?
- если бы не было планет-гигантов, которые в значительной мере уберегли Землю от глобальных астероидных и кометных расстрелов.
Понятия "верх" и "низ" для нас определяются направлением силы земного притяжения: "низ" - это то, куда падают выпущенные из рук предметы. "Верх" - противоположное направление. Туда "всплывают" шары, если их накачать газом, который легче воздуха. Сила земного притяжения направлена к центру Земли. Поэтому нет ничего удивительного в том, что земля всегда внизу. Соответственно, небо - в другой стороне, то есть сверху.
