Смотря что Вы имеете в виду, говоря об удобстве.
С финансовой точки зрения, библиотечные учебники однозначно "удобнее" (уж очень они дорогие, если покупать полный комплект для каждого класса). Но, естественно, к ним нужно относиться куда более бережно, чем к своим (и лишних пометок на страницах не делать, и обращаться с учебниками бережнее) - ведь по ним предстоит учиться еще нескольким "поколениям" учеников.
Но вот если учебник за какой-то класс вдруг понадобился (например, при подготовке к экзаменам) - Вам никто не гарантирует его наличия в библиотеке. В этом случае, конечно, удобнее иметь личные учебники. Но ведь таких "вдруг понадобившихся" учебников немного. Стоит ли ради этого ежегодно пополнять собственную учебную библиотеку? Тем более, что если очень постараться, можно найти электронную версию нужного учебника или хотя бы нужную информацию в сети Интернет.
Вот знаете, иногда хочется взять некоторых чиновников и потыкать их носом в нормативно-правовые документы, чтобы хотя бы не позорились во время своих публичных выступлений.
А г-же Ревуцкой я бы посоветовала почитать
текст которого она, учитывая занимаемую ей должность, обязана знать назубок. Возможно, тогда ей откроется много нового и интересного, а в частности то, что обеспечение детей учебниками должно происходить за счет бюджета.
И если уж в Саратове выделенных денег на покупку новых учебников не хватает, а креатив некоторых членов городской администрации, наоборот, зашкаливает, то почему бы председателю комитета по образованию самой не заняться скачиванием и распечаткой учебных материалов для дальнейшей передачи их в школы.
Выйдите на сайт министерства образования РФ. Там есть специальная форма для жалобы. Заполните её и отошлите. Обязательно укажите ваши реальные ФИО и адрес. Через пару недель получите официальный ответ по наземной почте. А перед этим министерство настучит по мозгам всем, кому надо. Проверено, срабатывает!
Есть и второй способ - написать в прокуратуру. Даже местная прокуратура с великими удовольствием отметелит эту школу. Дело в том, что прокуратура обязана следить за снабжением учебниками. И им платят премии за разоблачения подобных нарушений.
Педагогика Макаренко это классика педагогической мысли. Особенно в плане воспитания. Но государство рушит сейчас все на чем стоит. В том числе и педагогику. Дело в том, что идеи Макаренко, его методы воспитания построены на авторитарном стиле педагога и родителей. Безусловно все зависит от ситуации и ребенка. А сейчас в школе все очень либерально, ориентировано на детей, личностный подход, и авторитаризм здесь мягко говоря не приветствуется. Нет подчинения учителю. Макаренко воспитывал беспризорных детей с помощью труда, ответственности, коллективизма. А в школе сейчас ученики даже с доски стирать не обязаны, не то что в столовой накрыть и в классе продежурить. Отсюда и отсутствие воспитания, пренебрежение к учителям и старшему поколению, чего не допускал Антон Семенович. Знания то в школе даются, а вот с воспитанием беда. Идет политика потакания детям, что в школе, что дома. Вообще родителям не мешало бы почитать труды Макаренко, "Педагогическую поэму" например.
Особенно удивляют учебники по истории,хотя и другие тоже не отстают.Так и хочется задать вопрос министерству образования : Вообще кто нибудь следит за достоверностью информации,которую печатают?Всем известную орлеанскую деву четвертовали,русские в годы Великой Отечественной Войны оказывается не освобождали,а колонизировали ( это при том ,что есть статья за разжигание расовой ненависти....)По географии в прошлом году ребёнку снизили оценку за домашнее задание, в котором он не обозначил горы на контурной карте,которых НЕ БЫЛО в атласе!Задача про Золушку которая перебирала мешки с крупами,а в итоге ребёнку надо было ответить сколько раз она танцевала на балу с принцем довела весь класс до нервного тика.Это я ещё молчу про обложки...Картон качественный перестали выпускать что ли?Все знают, что "встречают по одёжке,а провожают по уму", а в случае с современными учебниками " одёжка" от "ума" ничем не отличается :(
