Вопрос очень неконкретный. Настолько неконкретный, что сразу и не сообразишь, с какой стороны за ответ браться.
Ну, да ладно, попробую.
Первое. Как вообще решение суда оспорить. Ответ - как прописано в ГПК. То есть, пишем на это решение апелляционную жалобу и направляем в суд второй инстанции. Срок обжалования - месяц со дня вынесения решения в окончательной форме.
Второе. Какими аргументами оспорить вывод суда.
Вот это уже интереснее. В вопросе-то о причинах запрета - ни словечка. Ясно только, что запрет был достаточно обоснован и мотивирован. Если дело в содержании книги или в форме изложения, нужна лингвистическая экспертиза. Если причина иная, точного ответа дать не могу, мало информации.
Напомним, что 61-летнего чиновника главу «Роснефти» Алексея Улюкаева обвинили во взяточничестве. В 2017 году по этому делу было громкое судебное разбирательство, которое закончилось в этом году приговором суда в виде 8 лет колонии тюремного заключения строго режима.
Алексей Улюкаев не признал свою вину. Он настаивал на собственной версии, что он не знал, что в сумке, думая, что там хорошее вино ему в подарок. Ему якобы Сечин обещал подарить вино. Сам судебный процесс Улюкаев назыал провокацией со стороны ФСБ и Игоря Сечина.
В суде бывает много провокаций и разные по разным делам производства. Все зависит от честности сторон. Больше конечно провокаций встречается по гражданским делам. По уголовным делам все таки обвинителем выступает государство в лице прокуратуры и более менее придерживается к рамкам законодательства и юридического этикета. Что касается гражданских дел, то тут часто возникают споры из за неправильно истолкованного слова или искажения фактов так как любой факт можно трактовать в разных позициях с более выгодным предложением для того кто эти факты предъявляет. Человека который защищался от хулигана в суде может быть представлен как зачинщик драки, а если еще и свидетели видели только как он ударил, но не видели что его били то позиция в суде может перевернуться с ног на голову. Даже простая находка бумажника на тротуаре, где человек честно сдал его в полицию может обернуться для нашедшего в дальнейшем возмещением якобы украденных денег. Ситуаций провокаций возможно без численное множество, выдумке мощенников и прохиндеев стоит только удивляться.
Любой участник гражданского процесса, имеет полное и безоговорочное право быть ознакомленным с материалами дела, непосредственно затрагивающие его жизнь,кроме того, государственные органы не в праве отказать гражданину в праве на ознакомление с материалами дела.По письменному требованию, АПР, прокуратуры,суд, любой иной государственный орган, обязан незамедлительно сообщить требуюмую информацию.
В результате указанной реформы в суде появились адвокаты и присяжные. Адвокат - профессиональный юрист, защищающий обвиняемого, а присяжные заседатели - обычные граждане, которые отбирались по имущественному цензу и другим показателям. Присяжными не могли быть священники, учителя, военные и прислуга. И лица, судимые, состоящие под судом и следствием, с плохой репутацией и проч.
