Потому что хороший адвокат стоит очень и очень неслабых денег.
А тот, который нанят Вам за счет государства- на него же и работает. То есть на прокурора.
Он бы и работал на Вас, но для этого за те же деньги придется работать в десятки раз напряженнее, и отложить дела тех, кто платит хорошо.
Мне мой адвокат обошелся в свое время в полмиллиона рублей (по курсу). Но дело свое он знал, и практически безнадежный процесс мы выиграли.
Дело в договоре, который должен содержать варианты вознаграждения при том или ином исходе процесса.
В свое время на Украине мне самому приходилось работать над своим делом, изучать его, УПК и УК, потому что адвокат попросту боялся деятельно работать, там были интересы слишком больших дядь...но таки получилось свести к "за недостатком доказательств", хотя там и слепому было видно "отсутствие состава".
ИМХО, ответ не совсем корректный, хотя именно так написано в книге Дэна Брауна "Ангелы и демоны". Поскольку судебный процесс вовсе не длился все эти годы, а закончился в 1633 году - доволно мягким, по тем временам, приговором. И только в 1979 году начала свою работу комиссия по реабилитации Галилео Галилея. Ее работа длилась два года, тоже не так уж и долго, однако выводы комиссии официально были оглашены лишь в 1992 году - признание Папой римским ошибки, пусть не своей, а инквизиции, причем ошибки давней - это случается очень редко.
Ответ: Галилео Галилей.
Двенадцатого июня сего года Полонский действительно был в зале суда освобожден, хотя и признан виновным. Его адвокат, которого зовут Алексей Цаплин рассказал журналистам о том, что помогло то, что переквалифицировали его статью 159, поменяв в ней пункт на 159.4. Это и позволило освободить бизнесмена.
Если раньше это было просто мошенничеством, то стало с пометкой - сфера предпринимательской деятельности. А по данной статье истек срок давности.
Его жена Ольга рыдала от счастья и выйдя на улицу, они увидели огромное множество журналистов, которые задавали ему вопросы.
Планы у него грандиозные, но первую неделю после освобождения он решил посвятить только жене, которая его ждала.
Как обычно Навальный и его компания подают в суд, а им не отвечают или отвечают какие-то странные вещи, пытающие замять дело. Подробностей нет, так как их быть не может, это такое же дело, как и все остальные.
Я не помню про что фильм, но и в России, если изменить заявление, то можно только если признать себя виновным по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации - За заведомо ложный донос. Есть небольшой ряд преступлений, где можно забрать заявление за примирением сторон, а некоторые вообще без него происходят. Думаю и у них также.
