На знаю обязан ли но задокументировать точно как мы видим даже и камеру снимают.
Вопрос очень неконкретный. Настолько неконкретный, что сразу и не сообразишь, с какой стороны за ответ браться.
Ну, да ладно, попробую.
Первое. Как вообще решение суда оспорить. Ответ - как прописано в ГПК. То есть, пишем на это решение апелляционную жалобу и направляем в суд второй инстанции. Срок обжалования - месяц со дня вынесения решения в окончательной форме.
Второе. Какими аргументами оспорить вывод суда.
Вот это уже интереснее. В вопросе-то о причинах запрета - ни словечка. Ясно только, что запрет был достаточно обоснован и мотивирован. Если дело в содержании книги или в форме изложения, нужна лингвистическая экспертиза. Если причина иная, точного ответа дать не могу, мало информации.
Доводилось. Много раз. Происходит по разному, смотря что за процесс, какой спор. Обычно я представляю интересы юридических лиц, и все происходит достаточно по деловому. Процедура простая: судья заслушивает истца и его доводы, потом возражения ответчика, задает свои вопросы. Потом изучаются имеющиеся доказательства. Прения сторон, ну и собственно суд удаляется в совещательную комнату, а потом оглашает свое решение.
В судах общей юрисдикции, когда идут споры между физическими лицами, всё куда эмоциональней происходит, молчу уж про бракоразводные процессы и деление имущества. Аншлаги можно снимать.
Какой еще может быть ответ и так же все понятно, что по законодательству РФ с судимостью на выборы нельзя.
Любой участник гражданского процесса, имеет полное и безоговорочное право быть ознакомленным с материалами дела, непосредственно затрагивающие его жизнь,кроме того, государственные органы не в праве отказать гражданину в праве на ознакомление с материалами дела.По письменному требованию, АПР, прокуратуры,суд, любой иной государственный орган, обязан незамедлительно сообщить требуюмую информацию.