В суде бывает много провокаций и разные по разным делам производства. Все зависит от честности сторон. Больше конечно провокаций встречается по гражданским делам. По уголовным делам все таки обвинителем выступает государство в лице прокуратуры и более менее придерживается к рамкам законодательства и юридического этикета. Что касается гражданских дел, то тут часто возникают споры из за неправильно истолкованного слова или искажения фактов так как любой факт можно трактовать в разных позициях с более выгодным предложением для того кто эти факты предъявляет. Человека который защищался от хулигана в суде может быть представлен как зачинщик драки, а если еще и свидетели видели только как он ударил, но не видели что его били то позиция в суде может перевернуться с ног на голову. Даже простая находка бумажника на тротуаре, где человек честно сдал его в полицию может обернуться для нашедшего в дальнейшем возмещением якобы украденных денег. Ситуаций провокаций возможно без численное множество, выдумке мощенников и прохиндеев стоит только удивляться.
Товарищ Навальный распространил обличающее видео о товарище Золотове, о его недвижимости и верхушке Росгвардии. До этого товарищ Золотов пытался бороться с Навальным его же оружием, то есть записал и выложил в ютуб видео в котором он якобы уличал во лжи самого Навального, кроме того в данном видео он вызвал товарища Навального на дуэль. Но видео было откровенно высмяенно практически всеми блогерами и товарищ золотов опять был выставлен в неблагоприятном свете, но уже по своей же глупости. Дабы хоть как то выкрутиться из данной ситуации и хоть немного поправить свою репутацию, товарищ Золотов и подал иск в суд.
Несомненно это будет сложно, потому что адвокат специалист своего дела, а вы нет.
И именно он знает все ходы и выходы в судебной практике и всех законах, а вы этого не знаете.
Есть конечно бесплатные защитники, но они особо не торопятся приложить все свои силы и знания для защиты.
Конечно бывает блеск защита, но это бывает не так часто, как хотелось бы.
Дело в том, что адвокат сможет выстроить правильную линию защиты и не всегда человек сможет так защитить себя, как это сделает адвокат, потому что его работа в этом заключается, и он может быть гораздо красноречивее в защите человека, чем он сам.
На знаю обязан ли но задокументировать точно как мы видим даже и камеру снимают.
Я думаю, что этот процесс даже не начнется. В этом случае НАТО должно будет признать свою ошибку. А судьи кто?
