Question

Каково Ваше отношение к реформе суда присяжных в России?

С 2018 года в судах федерального значения будут сокращены коллегии присяжных. Одновременно присяжные появятся в районных судах, следует из внесенного президентом законопроекта.Присяжные для женщин и детей

В понедельник президент Владимир Путин внес в Госдуму законопроект по реформированию суда присяжных заседателей: усеченные коллегии присяжных должны заработать уже в 2018 году в судах разных уровней.

Коллегии присяжных в судах областного звена — Верховные суды республик, краевые и областные — предлагается сократить с 12 до 8 человек. В судах районного звена в случае принятие реформы появятся коллегии присяжных из шести человек, следует из поправок (в настоящее время дела районных судов рассматривает федеральный судья или тройка судей).

Читайте также

Конституционный суд признал право женщин на суд присяжных

Районные коллегии присяжных будут рассматривать «бытовые» убийства (без отягчающих обстоятельств) и нанесения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть (часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса и часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса). Кроме этого в юрисдикции новых коллегий попадут тяжкие уголовные преступления, совершенные женщинами, мужчинами после 65 лет или несовершеннолетними (убийства с отягчающими обстоятельствами, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, ни жизнь лица, осуществляющего правосудие или на жизнь сотрудника правоохранительных органов, а также совершение геноцида). Сейчас закон запрещает назначать этим категориям обвиняемых пожизненное лишение свободы, и их дела автоматических не могут попасть в суда областного звена, где работают присяжные. Но Конституционный суд 25 февраля признал это дискриминацией.

Решения обновленные коллегии будут принимать половиной голосов: для вердикта о невиновности достаточно будет всего трех голосов в районном суде и четырех — в областном.

Закон, в случае принятия, вступит в силу в январе 2018 года.

Финансироваться реформа будет из средств Судебного департамента при Верховном суде и не повлечет дополнительной статьи в бюджете, следует из финансово-экономического обоснования проекта. В феврале зампредседателя Верховного суда Владимир Давыдов, выступая на конференции, посвященной судам присяжных, оценивал реформу в 12 млрд. рублей.

Больше не значит лучше

В случае принятия, закон позволит более чем 15 тысяч обвиняемых ежегодно потребовать рассмотрения их дел с участием присяжных, сказано в пояснительной записке к законопроекту. Сейчас же суды присяжных ежегодно рассматривают дела в отношении 600−700 человек, следует из официальной статистики Судебного департамента при Верховном суде.

Реформа нужна для расширения применения института присяжных заседателей в целях «дальнейшего укрепления демократических основ уголовного судопроизводства и повышения открытости правосудия», сказано в пояснительной записке к проекту.

Подготовкой законопроекта по поручению президента на протяжении года занимался Верховный суд вместе с администрацией президента.

«Нынешняя система формирования коллегии присяжных далека от совершенства. Почему присяжных должно быть 12, а не 20? Нет никаких обоснований, что чем больше присяжных, тем будет справедливее, — выступал Владимир Путин на семинаре-совещании председателей судей в феврале. В декабре 2015, выступая с посланием федеральному собранию, он также говорил, что формировать большие коллегии присяжных непросто, а содержать из дорого.

Answer 1

Вообще решение о введении в РФ института присяжных заседателей было непродуманным и глубоко ошибочным. В подтверждение сказанного могу напомнить, что сначала проводился эксперимент ( в первую очередь над гражданами РФ), поскольку суд присяжных на протяжении нескольких лет действовал на территории 10 из более чем 80 субъектов РФ. Кроме того, на площадке БВ я приводил конкретный пример из наших южных регионов, где коллегию присяжных пытались сформировать свыше полутора лет, но поскольку этого так и не удалось, ВЫНУЖДЕНЫ были внести изменения в УПК, чтобы дело было рассмотрено тремя профессиональными судьями. Соответственно у меня такое же отношение к разного рода "реформам" на эту тему.

Оставляя попытки теоретизировать по этому поводу постараюсь объяснить свое отношение к этим нововведениям.

Возьмём, средний по нашим меркам городок и прилегающий к нему район с общей численностью в 100 000 человек и исключим из числа потенциальных кандидатов тех, кто по закону не может быть присяжным : 1) не достигшие 25 лет;2) имеющие неснятую и непогашенную судимость;3)признанн­<wbr />ые недееспособными и ограниченно дееспособными;4) стоящие на учете в наркологических и психоневрологических диспансерах. а также по конкретным делам: подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений; не владеющие языком судопроизводства; лица по своим психическим или физическим недостаткам не способные полноценно участвовать в рассмотрении дела, ну, естественно родственники и знакомые подсудимых.

Но это только начало. Затем идут те, кто подлежит исключению из общего и запасного списка потенциальных кандидатов, и, соответственно, не может быть присяжным:подавшие письменные заявления об исключении;достигшие 65 лет; занимающие государственные и выборные должности; военнослужащие; священнослужители; сотрудники правоохранительных органов, а также судьи, нотариусы, адвокаты, приставы, налоговики ( а на практике и родственники указанных лиц, а также сотрудники аппаратов указанных органов.

Кроме того, на практике при формировании коллегии присяжных отсеиваются привлекавшиеся к административной ответственности, лица, которым обстоятельства дела стали известны из СМИ; лица, ранее принимавшие участие в рассмотрении дела с участием присяжных.

Ну, и большая группа педагогов, врачей, воспитателей дошкольных учреждений, работников с непрерывным циклом производства.

И сколько у нас там осталось из 100 000 человек, которые могли бы отправлять правосудие? А из соседнего города или района нельзя!

А как формировать коллегии в южных регионах страны с многочисленными родственными связями, а как быть с теми регионами, где до райцентра надо добираться на оленях пару-тройку суток?

Нет, она, конечно, эта затея может и пройдет, но только она не будет ничего общего иметь с правосудием.

А ещё мне "понравился" тезис о том, что содержать коллегии присяжных дорого! ПРАВОСУДИЕ ДЕШЕВЫМ НЕ БЫВАЕТ!