Как может обычный гражданин, по закону в РФ, в суде отстоять свою честь?
3 ответа:
В суде слава богу не разу не приходилось отстаивать, а вот в общественной жизни постоянно. Для того чтобы её отстоять надо выучить в совершенстве юриспруденцию, чтобы заткнуть за пояс всех "блюстителей порядка" их же оружием.
Ведь в суде в основном судят людей друзья и знакомые, а в некоторых случаях и родственники силовых структур и судят по звонку свыше...
Читайте также
Прецедент, я думаю, в том, что Россия впервые продемонстрировала миру, что будет защищать своих граждан, где бы они ни находились, утверждая, что
А Уголовный кодекс России дает нашей стране такое право - защищать своих граждан, на чьей бы территории они ни находились.
Только все дело в том, что раньше Россия не пользовалась этим правом.
Теперь же воспользовалась (Савченко осуждена!), но мир никак не может в это поверить. Для мира такая принципиальная российская позиция - нонсенс, потрясение. Ну, пусть будет прецедент! Кое-кто в мире все ждали и ждали, напирая на Россию, что она сломается и уступит, экстрадирует Савченко "до хаты". А не вышло у них. Остались при своих интересах. Суд вынес свой приговор. И Савченко будет сидеть.
**
Копирует ли Россия американское правосудие? А в чем копирует? Стоит только вспомнить, что сейчас в Соединенных Штатах Америки три гражданина России, которых американцы заподозрили в том, что они представляют угрозу их национальной безопасности. И тогда их просто выкрали с территории других стран и в Россию их экстрадировать никто не собирается. Речь, конечно, о Викторе Буте, Романе Селезневе, Константине Ярошенко. Какой американской безопасности эти россияне угрожали? Чем именно? Взломали банковскую систему, постреляли мирных граждан из бутовского оружия, подсадили всех американцев на наркотики? Они даже не были в США, но отвечают, будучи похищенными, по всей строгости американского судопроизводства.
А Россия не копирует, а просто привела в исполнение - да, впервые, да, прецедент - то, что имеет право делать. Судить убийц российских граждан, которые не воевали с оружием в руках, а были безоружны. И защищать своих граждан, на территории какого бы государства они не были.
**
Вот что пишет бывший юрист "ЮКОСа" Дмитрий Гололобов, который является, кстати, оппозиционером:
Еще в 2002-ом году в Соединенных Штатах Америки был принят закон, разрешающий
То, что американцы могут даже вооруженным способом отбить своих граждан в любой стране, миру стало понятно, и мир это, как всегда, молча проглотил.
Но для мира стало огромной неожиданностью аналогичная позиция России по защите своих граждан (безоружных). Так пусть привыкают! Как известно, то, что повторяется во второй и последующий разы, прецедентом уже не называется. Это становится системой. А что касается Савченко, то, да, - это и был прецедент.
И пусть все знают, что даже на войне нельзя убивать мирных русских!
**
Цитаты взяты отсюда.