Необходимо определиться почему собственником является один а не все братья и сёстры, что это было приватизация жилья, в силу дарения или завещания перешла квартира к одному человеку или была приобретена им. Кто и на каком основании всех братьев и сестёр зарегистрировал в этой квартире? Исходя из этого уже можно рассуждать точнее кто на что может претендовать.
Если квартира была приватизирована, то все несовершеннолетние должны были стать собственниками. Значит это не Ваш случай.
Если квартира была куплена братом, то о какой "Должны быть так же обе сестры" можно говорить, его приобретение, он хозяин. Возможно и это не Ваш случай.
Если квартира перешла по наследству, и если собственник только один брат, то значит было завещание на него и тут он уже как полноправный собственник может распоряжаться. Но опять неясность, почему тогда не были остальным, как несовершеннолетним, выделены доли, если это например наследство родителей. Значит можно предположить что если завещание, то от человека не являющегося родителем всех братьев и сестёр.
Какой вариант в Вашей ситуации из вопроса непонятно.
В любом случае не уплата коммунальных услуг собственником не является основанием отчуждения имущества в Вашу пользу, ведь коммунальными услугами пользовались Вы, а значит и платили Вы как пользователи этих услуг.
По какому основанию Вы считаете сами что должны быть собственниками этой квартиры кроме брата, по кажущейся Вам справедливости или есть действительно веские основания законные так полагать?
