В предложенных вариантах "обыгрывается" сочетание со словом "благодаря", выполняющее разную синтаксическую функцию:
- №1 - "благодаря" является предлогом, употребляется с дательным падежом (кому?) и может обособляться или не обособляться, т.е. запятая вариативна,
- №2 - "благодаря" входит в деепричастный оборот (что делая?), обособляемый на письме,
- №3 - ошибочный, т.к. в роли предлога нужен д.п., а здесь винительный, в роли деепричастного оборота обяательно обособляется, а тут этого нет.
Следовательно, верные варианты №№ 1 и 2.
Такую фразу можно составить, если вместо "в отсутствие" попытаться использовать "без", потому что это фактически синонимы. А чтоб стояло "в отсутствииИ", само отсутствие должно быть смысловым словом. Скажем, если б в предыдущем ответе было написано "В отсутствии главного режиссёра ВСЕ УВИДЕЛИ то-то и то-то..." - то фраза стала бы грамматически верной.
ТАк чтопопробую не отклоняться от темы и ипредложу свой вариант: "В отсутствии главного режиссёра было что-то зловещее, и никто не меог поверить в отсутствие его без какой-то серьёзной на то причины". Что интересно, тут оба "отсутствия" - существительные.
Первое время меня просто бесили такого рода фразы, но позже я решил, что рекламщики прекрасно знают, что так неправильно, но говорят и пишут так намеренно, чтобы вызвать хоть и отрицательные, но всё же эмоции, и тем самым прочнее запечатлеть само содержание рекламы в нашей памяти. Поэтому я перестал обращать на это внимание. И это ещё и уловка. Ведь фраза "до двух раз больше" означает что больше может быть и в "1,8 раз, и в 1,2 раза, и даже в 1,01 раз). Так что если получится больше даже на доли процента, всё равно это подходит под определение "до двух раз больше". Так что и судиться бесполезно.
Оба варианта правильно. Думаю, что зависит от смысла предложения, и в каком склонении стоит слово "пиво" в предложении.
Много поводов выпить чего? пива - ррдительный падеж.
Выпить чего? пива, выпить что? пиво.
Выпить бытылку пива.
Выпить пиво с друзьями.
Столько пива выпить невозможно.
Это пиво рекламируют по телевизору.
Пиво закончилось.
Стакан (кружка) пива.
Бутылка пива. Все пиво.
Количественное существительное полтора легко управляет существительными в именительном и винительном падежах единственного числ: полтора метра, полтора часа, полтора ведра и т.д. Тогда как в косвенных падежах управление осуществляется уже формой множественного числа: полутора метров, полутора часов, полутора дней.
Сложнее обстоит дело со словом сутки, которое имеет только форму множественного числа.
Грамота.ру даёт ответ, что есть в литературном языке выражение "полтора суток" как форма именительного и винительного падежа:
А склонять нужно так, как в таблице. При этом в И.п и В.п ударение смещается на первый слог.
Однако найти пример такого употребления "полтора суток" в классической литературе удалось с большим трудом в записке Н.Г Чернышевского к роману "Что делать?":
Так что не убедила меня Грамота.ру, что есть такая литературная норма, хотя предусмотрительно советует пользоваться в подобной ситуации описательным оборотом: отсутствовал в течение полутора суток.
