"Старые рукописные книги ценились на вес золота".
Предложение повествовательное, невосклицательное, простое, грамматическая основа: КНИГИ(подлежащее)ЦЕНИЛИСЬ(сказуемое); двусоставное, распространённое, полное, неосложнённое; второстепенные члены предложения: СТАРЫЕ - определение, РУКОПИСНЫЕ - определение, НА ВЕС ЗОЛОТА - обстоятельство, выраженное фразеологическим оборотом.
Сделаем синтаксич. разбор предложения.
Сначала скажем, что предложение повествов. и невосклиц., затем обозначим грамматическую основу:
Сущ. светило - подлежащее и
глагол поднимается - сказуемое.
Теперь можно отметить. что предложение простое и двусоставное.
Так как помимо главных членов есть и второстепенные, то предложение полное, распространенное.
Второстепенные члены предл.:
Прилаг. могучее - определение,
Наречия весело и величаво - обстоятельства (однородные),
Сравнит. оборот словно взлетая - обособленное обстоят.
Закончим характеристику предложения:
Предложение осложнено однородными обстоят. и сравнит. оборотом.
В "Русской грамматике" 1980 года говорится о том, что допустимо. Однако Дитмар Эльяшевич Розенталь утверждает обратное. Похоже, составители банка заданий ЕГЭ по русскому языку руководствуются мнением последнего. Там подобное предложение приведено в качестве иллюстрации стилистической ошибки, а именно - неоправданного повторения одного и того же слова в границах одного предложения.
синтаксический разбор включает в себя разбор по членам предложения и характеристика предложения. начинаем с определения грамматической основы предложения. если основа одна - предложение простое, если две и несколько - предложение сложное. в данном предложении основа - вопросы (подлежащее, выраженное существительным) подчеркивается одной чертой и встревожили (сказуемое, выраженное глаголом) подчеркивается двумя чертами. значит, предложение простое. вопросы (чьи?) мои и пытливые. это определения, выраженные местоимением и прилагательным, подчеркиваем волнистой линией. встревожили (кого?) дядю. это дополнение, выраженное существительным, подчеркиваем пунктирной линией.следующими критериями в разборе являются: характеристика предложения по цели высказывания, по эмоциональной окраске, по характеру грамматической основы, по наличию или отсутствию второстепенных членов, по наличию или отсутствию осложняющих элементов. таким образом, получается следующая характеристика: простое, повествовательное, невосклицательное, двусоставное, осложнено вводным словом "очевидно".
Вообще-то, когда говорят о небольшом количестве времени, то слово "час" (или "минута") употребляют обычно в уменьшительно-ласкательной форме - часок, часик, напр., урвал, выкроил, улучил часок, забежал, заехал на часок, погуляли часик, заглянул на минутку и т.д.
Ну а если предполагается чуть больше времени, чем час, то это "часок-другой", пишется через дефис, напр., погулял часок-другой. Но правильно будет сказать/ написать о времени и не в уменьшительном, а в более серьёзном смысле, как "час-другой", напр.: "Час-другой я ещё подожду, но потом уеду".
Однако в ином контексте могут действовать другие правила, напр.: "Мы ждали. Но прошёл час, другой, а карета так и не появлялась...". Здесь речь идёт о продолжительном времени и, чтобы не повторяться, в предложении в стилистических целях пропущены слова: "Но прошёл час, (прошёл и) другой (час), а карета...". Поэтому при перечислении стоит запятая.