Чтобы продукты быстрого приготовления моментально готовились, они предварительно проходят обработку. Это может быть пропаривание, расплющивание для круп, особенно овсяных, хлопья как бы с насечками получаются, поэтому быстрее набухают. Вермишель быстрого приготовления может проходить обжарку, а потом ее высушивают. Поэтому и запаривается так быстро.
Такая обработка для более быстрого приготовления не так вредна, как куча пищевых добавок, которые потом прибавляются для создания запаха, цвета и вкуса. Во всех "быстрых" продуктах есть или ароматизаторы (для сладких ка) или ароматизаторы вместе с усилителями вкуса (для соленых - вермишели, пюре), причем в больших количествах и не только глутамат натрия, а еще и инозинат.
Если обратить внимание, то "быстрые" продукты идут не "с курицей", а "со вкусом курицы" - т.е. только с ароматизатором.
Вторая возможность вреда - это постоянное питание одной "быстрой"едой, ведь они - углеводы: каши, вермишель, пюре - в основном крахмал. А в рационе должны быть и белки (мясо, рыба) и витамины - салаты, овощи, фрукты и т.д.
Я предпочитаю ноутбук и работаю за столом, используя проводной интернет или через wi-wi , мобильным интернетом никогда не пользуюсь, по той причине, что в тех местах, где я бываю, он работает очень плохо, да и, на мой взгляд, он пока дорогой при плохом качестве. А пользуюсь я компьютером, времени у меня достаточно, я окончательно вышел на пенсию, утром час-полтора, днем два часа и столько же вечером, но из этого правила есть исключения, если я в поездке, то не пользуюсь совсем, обхожусь без него и только пользуюсь в крайнем случае, например, если надо отменить бронь в гостинице или возвратить билеты. А так в поездках, путешествиях и на отдыхе, я, извините за тавтологию, от компьютера отдыхаю.
Человек тратил время "впустую" раньше и будет всегда это делать. Потому что он не машина, робот, и главное не фортепианная клавиша. Развитие индивида, не возможно на гладкой, предсказуемой дороге, а препятствия изменяют этот путь. Неэффективность, явление кажущееся. Если смотреть назад, на прожитые года, то иногда думаем: вот это сделал бы так-то, а не так как было. Кто знает, если историю воротить - была ли бы она такой же и наши действия "по другому", чем обернулись чем-то и хуже? Если человек неэффективен в какой-то деятельности, значит это не его стезя, а может как раз и его, но только время это покажет.
Дело в том, что когда вы собираетесь бегать утром, ваш организм еще спит, то есть до 8-9 часов утра фаза сна. Человеку конечно это "непонятно", будильник ставят на 5-00 утра и занимаются бегом, хотя пользы для спящего организма никакой, только вред, особенно если бегают обычно вдоль проезжей части дороги, не взирая на повышенный выхлоп автомобилей. Но бегать перед сном тоже неправильно, организм еще долго не может успокоиться, и качественного сна и отдыха не получится. Поэтому самое оптимальное время будет за 3-4 часа до сна, чтобы организм сумел стабилизироваться после бега, и бегать лучше по пересеченной местности, рядом с парком или лесом, где воздух чище и нет выхлопных газов от машин.
Тому человеку, который свою короткую жизнь больше тратит на не любимые дела, приоритетнее материально-физическ<wbr />ие ценности, а не то, чтобы заниматься любимыми делами. То есть - есть выбор:
- Либо ты будешь получать плюсы в материальном мире, но в мире других категорий (получать удовольствие от занятия любимыми делами и т.д.) ты будешь иметь минусы;
- Либо наоборот - буешь наслаждаться жизнью в духовном, творческом и других планах, и от свободы, но будешь лишён физически-материальн<wbr />ого комфорта, будешь не доедать и т.д.
И здесь речь не идёт о категоричности, а о процентности. Вот у Вас есть 100%, и дальше уже всё зависит от Вашего выбора: Либо - 50 на 50, либо - 49 на 51, либо - 48 на 52 и т.д.
Вот те люди, которые имеются ввиду в вопросе - больше своего ВЭВ (внимание, эенргия, жизненное время - жизнь) тратят примерно в следующей процентности: 90 на 10, где 90 это материальное обогощение, а 10 это моральное обогощение... Я к таким людям не отношусь, однозанчно, я стремлюсь к равновесию 50 на 50, и даже больше скажу: примерно я уже в нём и нахожусь. Но люди отличаются друг от друга обьёмом своих, так сказать- "ёмкостей" возможностей, которые относительны друг другу. Например, для одного человека, если он будет жить по этой процентности 50 на 50 - у него будет квартира, автомобиль, и достаточно денег на какое-то путешествие (это те 50%, чем он любит заниматься, например). А для человека с меньшим обьёмом его такой некой "ёмкости" 50 на 50 будет тогда, когда ему будет хватать на оплату комуанльных услуг и на минимум продуктов, при том, что он будет тратить больше своего ВЭВ ни на то, чтобы быть рабочим (рабочий от слов - раб и очи - раб под надзором), а на то, чтобы занматься своими любимыми делами, например - лежать на диване и через дешёвый планщет писать ответы здесь - на БВ).