14 ответов:
Если внимательно прочитать пункт 7.5 правил, то можно узнать много интересного.
Например, можно узнать, что на проекте запрещается задавать бесполезные (с точки зрения БВ!!) вопросы, к коим относится и приведенный Вами вопрос про "дважды два", ибо написано:
Данную цепочку можно продолжить ответами: четыре/восемьдесят четыре/миллион сто четыре и т.д.
__
Т.о., односложных ответов на БВ не должно быть по определению. Теперь перейдем к качественным.
Действительно, согласно правилам, можно писать ответы от 40 символов. Их писать никто никому не запрещает. Проблема в другом: поскольку такие ответы не оплачиваются, некоторые авторы начинают растягивать их до 201 знака с единственной целью - пролезть в оплачиваемую десятку.
И тут вполне закономерно начинают протестовать другие авторы, те, которые вытягивали вопрос - писали качественный развернутый и полноценный ответ. Главное отличие качественного вопроса от отписки состоит в том, что он:
- несет полезную информацию;
- содержит более 700 знаков (меньший объем Яндекс не индексирует, об этом писали уже десятки раз);
- написан литературным языком.
- прочитав его, пользователи сети проникаются доверием к сайту.
__
Ну, и мой любимый пример. Я его уже приводила как-то. Этот ответ в свое время система выбрала лучшим и он позорил сайт в течение года:
После моего "выступления" кто-то (автор вопроса или модератор, не знаю) обратился к другому автору и попросил у нее написать качественный ответ. Посмотрите, пожалуйста, и вопрос о том, что считать качественным ответом отпадет сам собой.
Качественный ответ, это такой ответ, который лаконично, но при это во всей полноте отвечает на вопрос. И помогает решить ту или иную проблему, ту или иную задачу.
Лишнего в ответе быть не должно, но тем не менее, вспомогательный сведения в ответе зачастую необходимы
<hr />Пример-1. Человек спрашивает, как из Москвы добраться в Санкт-Петербург. Формально можно привести расписание поездов и самолетов. Но это будет плохой ответ. Хороший ответ будет содержать информацию еще и об автобусах, о том, где можно заказать билет на них как по Интернет, так и вообще без телефона и без интернета. А также будет рассказано о самом дешевом (577 рублей) способе добраться в сидячем вагоне ночного поезда 029/030.
Не лишним будет рассказать о том, как добраться на вокзал, где можно перекусить перед дорогой.
Писать желательно, из своего личного опыта, а не переписывая нечто из Интернета.
<hr />Пример-2. Человек спрашивает рецепт какого-то блюда. Можно просто формально привести этот рецепт, а можно рассказать о том, как Вы сами готовили, на что нужно обратить особое внимание. Чем и как можно заменить некоторые продукты, если их нет.
- - - - - - -
Чтобы дать качественный ответ, качество самих вопросов должно быть хорошим. Нужно описать обстоятельства, которые сопутствуют оптимальному решению вопроса.
чаще всего я задаю вопросы, на которые сам прекрасно знаю правильный ответ, с целью узнать мнение других людей. под качественным ответом на свой вопрос я понимаю такой ответ который отвечает на мой вопрос коротко и по делу. ну а лучший ответ - это конечно тот с которым я согласен, тут без вариантов. гораздо труднее выбрать ЛО если ответов с которыми я согласен несколько. а еще сложнее выбрать когда на мой вопрос нет правильных ответов. а правильный ответ как вы уже наверное поняли - это тот который МНЕ нравится.
Читайте также
В вопросе есть Реальный Пример.У меня совсем реальный пример с выводом. Несколько лет назад, впервые с советских времён мне пришлось менять в квартире выключатель. Давно уж нет в продаже выключателей старого, советского типа, у которых выкручивались два винтика снималась крышка…. Покупаю современный. Инструкции в комплекте нет. В интернете советы по монтажу. Читаю два, три..: «выньте клавишу выключателя… ». Дальше масса ненужных, очевидных подробностей.
Вообще-то в русском языке слово «вынуть» означает сделать, без особых затруднений, так, что бы нечто бывшее внутри оказалось снаружи. Первый пример в словарях: он вынул из бумажника несколько купюр.
Но просто ВЫНУТЬ клавишу невозможно. На попытки затратил время. Искал особое положение, пытался приложить дополнительное усилие снизу вверх или сверху вниз… Наконец принял решение. Сейчас возьму отвёртку и буду ковырять. Сломаю – так сломаю. Потом, взглянув на обломки «изнутри», пойму, как надо. Взял отвёртку, стал ковырять в зазоре между клавишей и «обналичкой» и не просто ВЫНУЛ, но ВЫКОВЫРЯЛ клавишу… Похоже, только так и можно.
И представил, сколько времени, затрачено впустую множеством людей из-за лаконичности автора сетевой рекомендации. Несопоставимо с тем, как если бы он написал дополнительно: «возьмите отвёртку…» и ещё несколько слов.
Вывод один (если не обращаться к не нормативной лексике): краткость – ИДИОТСКАЯ сестра таланта, нанесшая за долгое время огромный ущерб. Могу приводить примеры. Про один случай, который надо бы знать всем, возможно, позже вопрос напишу…
А может, автор рекомендации про выключатель пожалел несколько слов о выковыривании клавиши потому, что о таких как я заботился? Ведь должна же у человека своя голова работать и развиваться! Хм… Етот самый «лаконичник» точно знает, что мне не о чем больше подумать, кроме как разгадывать ребус про клавишу выключателя? Поднимите руку, кто уже все в этой жизни умеет, знает, до всего нужного, важного, интересного додумался-догадался, и осталось только поразмышлять, где в холодильнике помидоры и как выковырять клавишу выключателя. Хвала судьбе и «лаконичникам» хоть за эти задачи! Иначе совсем тоска.
Да кстати, поскольку я не «лаконичник», последний штрих к выключателю. Не пытайтесь подковыривать клавишу с тех сторон, где пальцем нажимаете: вероятность поломки есть. Ковыряйте рядом с осью поворота клавиши.
Есть мой анекдот про то, что не надо, дескать, говорить о том, о чём не спрашивали.
Бывало, меня в жизни благодарили в частности за то, что не «лаконичник». В последние 4 года работы на заводе много общался с водителями-дальнобой<wbr />щиками: русскими, белорусами, украинцами, поляками, венграми. Не я один. В нашем бюро ещё трое. А руку перед отъездом тёпло пожимали только мне. Почему? Потому что оберегал их от неприятностей как свечку на ветру. В частности, сообщал им то, наше местное, важное, о чём они не спрашивали, а догадаться заведомо не могли…
Люблю отвечать на спорные, долго и повсеместно спорные вопросы. Если вопрос давно известен, то известны и ответы (как правило, два) на этот вопрос. Идеально, если читатель начал читать мой ответ с тем мнением, какое давно принял, а закончил с моим. А ещё лучше можно? Можно. Это когда читатель не заметил, что изменил своё мнение. И подумал про мой ответ прибл. так:
- Что этот козёл (в смысле - я) азбучные истины расписывает? Можно подумать, без него не знают, что 2+2=4.
Хотя до чтения ответа читатель полагал, что 2+2=5… Жаль, это почти недостижимый идеал.
Сколько для этого потребуется доказательств? Сколько нужно. И это будет очень лаконично. Никаким любителям лаконичности и не снилось. Почему? Потому что, к примеру, в сети абсолютно неподъёмный объём обсуждений прибл. такого свойства:
- Я жил при СССР в городе А, продуктов было достаточно, и хорошего качества.
- А я жил в городе Б, пожрать было нечего.
- А я жил в городе В, продуктов было достаточно и хорошего качества.
- А я жил в городе Г, ничего не было…
Каждый в отдельности лаконичен и не затрудняет себя анализом, доказательствами, свежей аргументацией… А в сумме получается такой объём, что о лаконичности неуместно и вспоминать …
К поиску помидор отношения не имеет. Но это самое ценное. Ибо мне плевать, найдёт ли вопрошавший помидоры. А вот на перспективу перехода на бумажные пакеты - не плевать: когда едешь неподалеку от свалки, деревья увешены носимыми ветром полиэтиленовыми пакетами. Это много важнее.
Достаточно мало вопросов без качественных ответов, но имеются, только вот меня не удовлетворят ответы в 601 символ, не удовлетворят массовые огромные картинки, не удовлетворят цитаты. Классный ответ будет оплачен не менее стандартных 20 кредитов, а там кто и чем удивит — ставка может быть и выше.
Два последний вроде бы и качественные, но слишком низок процент уникальности, что совершенно не радует.
Бонус будет выдан, если условия все будут выдержаны. Лучше вовсе ответа не давать, чем написать ещё хуже имеющихся. Работать — это именно работать. Ни более, ни менее.
Отдельное спасибо автору вопроса. Идея интересная.